Toimeentulotuen vuokrarajoja ei voi toteuttaa kolmessa kuukaudessa

Näen suo­ma­laiselle hyv­in­voin­ti­val­ti­olle kak­si poli­it­tista uhkaa.

Poli­it­ti­nen vasem­mis­to ei halua pitää suit­sia kireäl­lä vaan jakaa rahaa sym­pa­t­ian perus­teel­la. Sil­loin kun demar­it rak­en­si­vat hyv­in­voin­ti­val­tio­ta, he oli­vat rahankäytössä tiukko­ja ja johdon­mukaisia. Sään­nöt oli­vat ankaria. Tämä ote on höl­tynyt pahasti viimeisen 20 vuo­den aikana. Jos hyv­in­voin­ti­val­tion raho­ja käytetään tehot­tomasti, kär­si­jöinä eivät ole rikkaat vaan köy­hät. Jos joku saa perus­teet­to­mia tulon­si­ir­to­ja, rahaa riit­tää muille tarpeessa oleville vähemmän.

Toinen ongel­ma ovat oikeis­to­laiset. Hei­dän pahin ongel­mansa ei ole se, että he halu­a­vat kyykyt­tää köy­hiä ja lisätä tulo­ero­ja. Aina tulee uusia vaale­ja ja tästä kansa kostaa vaaleissa.

Kokoomus­lais­ten  – perus­suo­ma­lai­sista puhu­mat­takaan – ongel­ma on, että he ovat huono­ja yhteiskun­nal­lises­sa insinööriosaamises­sa – siis siinä, että muute­taan sään­töjä toimi­vasti, järkevästi ja kus­tan­nuste­hokkaasti. En yleen­sä arvostele yksit­täis­ten henkilöi­den osaamista, mut­ta nyt teen poikkeuk­sen asian yhteiskun­nal­lisen merk­i­tyk­sen takia.

Millä tiedoilla kokoomuksessa tehdään päätöksiä?

Eduskun­nas­sa ase­mansa puoles­ta kokoomuk­sen tärkein sosi­aalipoli­ti­ikan osaa­ja, sosi­aali- ja ter­veysvaliokun­nan vara­puheen­jo­hta­ja Mia Lai­ho perusteli muu­tok­sia sil­lä, että 56 000 toimeen­tu­lotuen saa­jaa voi siir­tyä halvem­pi­in asun­toi­hin. Onhan Etuoves­sa tar­jol­la 10 000 asun­toa pelkästään pääkaupunkiseudul­la. On kyl­lä, mut­ta ne eivät ole eri­tyisen halpo­ja. On noin 900 sel­l­aista asun­toa, joi­hin voi siir­tyä toimeen­tu­lo­tuki­normin mukaisen vuokran toivos­sa. Nuo 56 000 ylivuokraa mak­savaa toimeen­tu­lo­tuki­asi­akas­ta eivät tietenkään aivan kaik­ki ole pääkaupunkiseudul­la, mut­ta val­taosa taitaa olla, kos­ka tääl­lä on niin korkeat vuokrat. Mia Lai­hon kan­nan­ot­to osoit­ti, että hän on tar­jon­nan määräl­lis­es­tä puoles­ta aivan pihal­la. Ja hän siis on eduskun­nas­sa kokoomuk­sen tärkein aivo tässä asi­as­sa. Tämän lisäsi hal­li­tus aikoo ensisi­jaisia tukia alen­ta­mal­la siirtää ensi vuon­na kym­meniä tuhan­sia koti­talouk­sia lisää toimeen­tu­lotuen piiri­in, joten tuo 56 000:n muut­ta­maan pakotet­ta­van määrä tulee kas­va­maan merkittävästi.

Hal­li­tuk­sen pyrkimys­tä tehdä toimeen­tu­lotues­ta pien­i­t­u­lois­t­en pääasialli­nen tukimuo­to en ymmär­rä lainkaan. Toimeen­tu­lotuel­la ole­van ei kan­na­ta käy­dä töis­sä, kos­ka työssäkäyn­ti tuot­taa tap­pi­o­ta – työ­matkat, työ­vaat­teet ja lounas­ruokailu nyt esimerkik­si.  Toimeen­tu­lotuen muo­dosta­mas­sa tuloloukus­sa ole­vien määrää pitäisi vähen­tää eikä lisätä.

Asumismenojen omavastuusta luopuminen oli virhe

Otan nämä toimeen­tu­lotuen ylivuokrat esille, kos­ka pidän itse ongel­maa todel­lise­na ja vas­tustin sen tietoista aikaansaamista parikym­men­tä vuot­ta sit­ten. Pidin virheenä sitä, että toimeen­tu­lotuen saa­jal­ta vieti­in kaik­ki kan­nus­timet vähen­tää asum­is­meno­jaan. Kun fat­ta mak­saa kaik­ki ajateltavis­sa ole­vat asum­is­menot, asukkail­la ei ollut tarvet­ta pitää vuokraansa kohtu­ullise­na ja vuokranan­ta­jan kan­nat­ti nos­taa vuokraa kuin­ka paljon tahansa. Ei täl­lainen voi toimia. Häm­mästyikö joku, että menot kasvoivat?

Olin ollut joskus viime vuosi­tuhan­nel­la sopi­mas­sa toimeen­tu­lo­tu­keen liit­tyvästä neljän pros­entin vas­tu­us­ta asum­is­menoista. Jos siis päädy­it val­it­se­maan 100 euroa kalli­im­man asun­non, mak­soit siitä kuukaudessa neljä euroa enem­män. Tätä pidet­ti­in kohtu­ut­tomana ilmeis­es­ti sik­si, että se saat­toi vapail­la vuokra­markki­noil­la ole­vat eri­ar­voiseen ase­maan ARA-asun­non saaneisi­in näh­den. Täl­lainen epäoikeu­den­mukaisu­us ARA-poli­ti­ikkaa liit­tyy eikä se rajoitu toimeen­tu­lotuen saajiin.

Omavas­tuu pitäisi palaut­taa ja voisi se olla jyrkem­pikin kuin van­ha neljä pros­ent­tia. Kun yksinelävän vuokrakat­to on nyt 694 euroa, omavas­tuu voisi olla nol­la esimerkik­si euroa 600 euroon saak­ka, kymme­nen pros­ent­tia sen ylimenevältä osalta ja 20 pros­ent­tia yli 694 euron osalta. Tämä edel­lyt­täisi toimeen­tu­lotuen peru­sosan nos­tamista noin kymmenel­lä eurolla.

Kelan joustava vuokrakatto

Kela julka­isi kus­sakin kun­nas­sa hyväksyt­tävät korkeim­mat vuokrat, mut­ta jos ei löytänyt riit­tävän hal­paa asun­toa, Kela jatkoi mak­samista. Nyt ilmeis­es­ti Kela on saanut joitakin muut­ta­maan halvem­pi­in asun­toi­hin, kos­ka niitä on nyt saatavil­la, ei kym­men­tä tuhat­ta, mut­ta joitakin sato­ja. Muu­ta­ma vuosi sit­ten puo­let helsinkiläi­sistä toimeen­tu­lo­tuki­asi­akkaista sai tukea normia korkeam­paan vuokraan. Uudem­paa tietoa min­ul­la ei ole, mut­ta yleistä se tun­tuu ole­van. Kaik­ki vuokranan­ta­jat eivät ole siko­ja, mut­ta osa on. Sika ei jätä käyt­tämästä hyväk­si täl­laista avoin­ta piikkiä.

Mut­ta kuvit­teleeko joku, että 56 000 koti­talout­ta pystyy löytämään kolmes­sa kuukaudessa halvem­man vuokra-asun­non niistä 900 asun­nos­ta, joi­ta on tar­jol­la? Tämä edel­lyt­tää mas­si­ivista siir­tymää asun­tomarkki­noil­la. Kyse on keskisu­uren kaupun­gin kokois­es­ta joukos­ta, jon­ka pitäisi siis muut­taa kol­men kuukau­den kuluessa.

Ei täl­laista voi tehdä ker­tarysäyk­sel­lä. Tämä pitää por­ras­taa ja antaa asun­tomarkki­noille enem­män aikaa sop­uet­ua. Kan­nat­taisi ehkä alkaa sinkuista, kos­ka näiltä vapau­tuu isom­pia asun­to­ja lap­siper­heille ja niin edelleen. Lapset kär­sivät pakko­muu­toista eniten, kos­ka koulu ja kaverit.

Sinän­sä tämä on hyvä aika alen­taa toimeen­tu­lo­tuki­asi­akkaiden mak­samia vuokria. Se ei ehkä edel­lytä edes muut­toa toiseen asun­toon. Pääkaupunkiseudul­la on 12 000 tyhjä vuokra-asun­toa. Vuokranan­ta­ja saat­taa näis­sä olois­sa olla valmis alen­ta­maan vuokraa, kos­ka uuden vuokralaisen etsimi­nen voi viedä kauan.

Toimeen­tu­lo­tuki­asi­akkaat, ainakaan kaik­ki, eivät ole eri­tyisen kyvykkäitä neu­vot­tele­maan vuokranan­ta­jien kanssa. Jonkun pitäisi ottaa hei­dän puolestaan yhteyt­tä vuokranan­ta­jaan ja esit­tää vuokran alentamista.

Toteutus ratkaisee

Tämän päivän Hesaris­sa Kelan edus­ta­ja sanoo, että lain muu­tos tulee tuskin vaikut­ta­maan juuri mihinkään. Onhan Kelal­la jo nyt vas­taa­va ohjeis­tus. Lakia ei vielä ole, mut­ta hal­li­tus­puoluei­den edus­ta­jat julis­ta­vat, että muu­tos tulee ole­maan merkit­tävä. Se riip­puu aivan siitä, miten pykälät kirjoitetaan.

Helsingin ympäryskunnat kärsivät

Jos edus­taisin Helsin­gin ympäryskun­tia, olisin hal­li­tuk­sen aikeista raivois­sani. Tarkoit­taa­han halvem­man asun­non etsimi­nen mon­elle muut­toa Helsingistä kehyskuntin tai ainakin Espooseen ja Van­taalle. Toimeen­tu­lo­tuki­asi­akkaat eivät ole eri­tyisen hyviä veron­mak­sajia. Lisäk­si kotikun­ta mak­saa puo­let toimeen­tu­lotues­ta, vaik­ka Kela sitä hallinnoikin. Nämä menot siir­tyvät pois Helsingiltä ympäryskun­tien vas­tu­ulle. Helsingis­sä vapau­tuneisi­in asun­toi­hin taas muut­taa työssä käyviä.