Terveydellisistä syistä en katso enää vaalikeskusteluja

Pakotin itseni kat­so­maan eilen vaali­tentin. Se oli virhe. Olin sen jäl­keen niin raivois­sani, että en saanut nuku­tuk­si ja pilalle meni tämäkin päivä.

Olen joskus ollut nois­sa keskusteluis­sa itsekin, mut­ta ei se tuol­laista ollut. Keskusteli­jat ovat huo­man­neet, että mil­laisia epä­to­tuuk­sia tai harhaan­jo­htavia väit­teitä tahansa voi esit­tää, kos­ka niistä ei tuos­sa keskustelu­for­maatis­sa jää kiinni.

Sel­l­aisia ei kukaan esit­täisi, jos tämän jäl­keen kokoon­tu­isi raati ja kävisi väit­teet yksi­tyisko­htais­es­ti läpi tai jos keskustelu olisi keskustelua, jos­sa voi esit­tää perustel­lun vastaväitteen.

Siihen ei aika riitä, kos­ka kymme­nessä sekun­nis­sa esite­tyn väärän väit­teen kumoamiseen menee aikaa paljon enem­män. Sik­si puhutaan tietois­es­ti vas­toin parem­paa tietoa.

Pahin ei täl­lä ker­taa ollut Riik­ka Purra. Hän vain puhui muuten kauheuksia.

Pahin oli Anni­ka Saarikko, mut­ta eivät Pet­teri Orpo ja San­na Marin paljonkaan jäl­keen jääneet.

Hatun­nos­to Li Ander­son­ille. En pitänyt hänen mielip­iteistään, mut­ta hän esit­ti ne hyvin argumetoiden.

Vaali­pani­ikissaan Anni­ka Saarikko toimii minus­ta epäisän­maal­lis­es­ti esit­tämäl­lä aivan vääriä väit­teitä EU:n suun­nit­telemista ener­gia­re­mon­teista. Täl­lä hän liet­soo suo­ma­laisi­in saman­laista EU-vihaa, joka johti Bri­tan­ni­as­sa EU-eroon, jota enem­mistö briteistä nyt jo katuu. Tämä ei sada keskus­tan vaan perus­suo­ma­lais­ten laari­in. Mik­si lehdis­tö ei tähän puutu?

Täysin pop­ulis­tis­es­ti puhuu Pet­teri Orpo sanom­al­la, että sote­menoista säästetään mil­jar­di ja se tapah­tuu osta­mal­la palvelu­ja yksi­ty­isiltä. Voi toimia, mut­ta tulee todel­la kalli­ik­si.  Ihmiset tietysti ajat­tel­e­vat, että kun yksi­ty­isille pääsee nyt vaik­ka heti, tämä toteu­tu­isi myös, jos val­tio avaisi avoimen piikin jokaisen käy­dä halutes­saan yksityislääkärillä.

Sinän­sä kan­natan kai­hileikkauk­sen kaltais­ten toimien ostamista palvelusetelil­lä, kun­han mak­sa­ja, siis julki­nen sek­tori on ensin toden­nut leikkauk­sen tarpeen. Yksi­tyiset eivät voi itse sitä tarvet­ta tode­ta, kos­ka heille hoito on aina kan­nat­tavaa, jos vain joku siitä maksaa.

Kokoomuk­ses­sa kan­nat­taisi tutus­tua niihin ongelmi­in, joi­hin kokoomuk­sen opit ovat  USA:n ter­vey­den­hoidon suis­ta­neet. Rahaa menee ja koko kansaa ajatellen hoito on huonoa. Ei kokoomus mitään tal­laista var­maankaan oikeasti tavoit­tele, kun­han vain puhuu.

Kiitos Hesarin fak­tan­ta­rk­istuk­selle siitä, että se las­ki Hjal­lis Harki­mon esi­tyk­sen palkan mak­samis­es­ta hoitoalan oppi­laille mak­sa­van 1,5 mil­jar­dia. Sama poruk­ka pal­jasti Saarikon puhuneen vas­toin parem­paa tietoaan väit­täessään lap­sille, että avokadon kul­jet­ta­mi­nen Suomeen tuot­taa suurem­mat päästöt kuin lihan tuotan­to Suomessa.