Oikeistovalta (6) Itse aiheutettu laskusuhdanne

Olen yleen­sä Juhana Var­ti­aisen kanssa samaa mieltä melkein kaikesta, mut­ta nyt on löy­tynyt erim­ielisyys. Kir­joitin, että hal­li­tuk­sen raskaat talouden sopeu­tuk­set, siis leikkauk­set ja tulon­si­ir­to­jen kar­simiset, eivät ole vähen­täneet velka­an­tu­mista, kos­ka ne ovat aiheut­ta­neet työt­tömyyt­tä ja tor­juneet nousukau­den. Juhana vas­tasi Elon Muskin X:ssä, ettei keven­tynyt finanssipoli­ti­ik­ka kuitenkaan rahoi­ta itseään. Ei yleen­sä rahoitakaan. Tämä kan­nat­taa muuten muis­taa, kun joku taas sanoo. että vero­jen alen­nuk­set rahoit­ta­vat itsensä.

Vaik­ka yleen­sä kan­natan val­tavir­tat­aloustiedet­tä, tässä nousukau­den estämisessä min­ul­la on oma per­soon­alli­nen näke­myk­seni asioista.

Talouden nousu ja lasku ovat itseään ruokkivia noidanke­hiä. Kun talous nousee, ihmisil­lä on enem­män rahaa, he kulut­ta­vat enem­män ja se tuo lisää työ­paikko­ja, talous nousee, kulu­tus kas­vaa lisää ja niin edelleen, kunnes talous tör­mää suh­dan­tei­den yliku­umen­e­miseen ja inflaa­tioon, joka vie kil­pailukyvyn ja tait­taa kasvun. Laskukaudessa taas kierre toimii toisin päin. Tätä yliku­umen­e­mista poli­itikot yleen­sä joudut­ta­vat hul­lun kiil­to silmis­sään. Kun val­ti­olle tulee rahaa ovista ja ikkunoista, vasem­mis­to­laiset lisäävät meno­ja ja oikeis­to­laiset alen­ta­vat veroja.

Laskukau­den lop­ul­la pitäisi laskev­as­ta kier­teestä siir­tyä nou­se­vaan. Suh­dan­nekään­teen ajanko­htaa, siis keikah­dus­pis­tet­tä, eivät ennus­tus­laitok­set yleen­sä pysty ennus­ta­maan.   Se johtuu – siis min­un nähdäk­seni – siitä, että tuo keikah­dus­piste on hyvin vähästä kiin­ni. Sik­si väärin ajoitet­tu arvon­lisäveron koro­tus min­un käsi­tyk­seni mukaan pystyi pysäyt­tämään ennuste­tun nousun. Keikah­dus­pis­teen tun­tu­mas­sa vero­jen tilapäi­nen alen­t­a­mi­nen tai koro­tuk­sen lykkäämi­nen todel­la voivat mak­saa itsen­sä takaisin ja jopa suurel­la kertoimella.

Juhana sanoo, että ALV:n koro­tus tehti­in sil­loin kun tehti­in, kos­ka odotet­ti­in nousukau­den alka­van. Ehkä se olisi alka­nutkin ilman tuo­ta onneton­ta päätöstä. Tämä on siis min­un näke­myk­seni asi­as­ta. Ei ole suh­dan­tei­den kannal­ta aivan pieni asia leika­ta koti­maista kysyn­tää prosentilla.

Tämä ei ole ole min­un kannal­tani jälkivi­isaut­ta, kos­ka sanoin tämän ennen päätöstä. Minus­ta olisi pitänyt – ja tästä ker­roin julkises­ti – kyl­lä päät­tää arvon­lisäveron koro­tuk­ses­ta, mut­ta jät­tää sen ajanko­h­ta avoimek­si. Olisi pitänyt odot­taa, että posi­ti­ivi­nen kierre olisi ehtinyt kun­nol­la käyn­nistyä. Arvon­lisäveron koro­tus­ta sinän­sä kan­natan jopa niin, että nos­taisin ruoan arvon­lisäveron yleisen arvon­lisäveron tasalle (ja kor­vaisin tämän pien­i­t­u­loisille tulonsiirtona.)

Niin­pä minus­ta hal­li­tus ei voi selitel­lä kas­vanut­ta velan­ot­toaan suh­dan­tei­den heikken­e­misel­lä, kos­ka se on itse sen aiheuttanut.

 

= = = = =

Muuten olen sitä mieltä, että kun arvioidaan, paljonko mikin ryh­mä on hyö­tynyt veronalen­nuk­sista, arvon­lisäveron koro­tus pitäisi ottaa tietysti laskelmis­sa huomioon.