Suomen vihreä sähkö pidettäköön Suomen voimavarana

Koti­mainen vihreä sähkö on kansalli­nen voimavara, jon­ka soisi vahvis­ta­van teol­lisu­ut­ta Suomes­sa. Sak­sa halu­aisi tämän voimavaran itselleen. Se on torjuttava.

Sään­töpo­h­jaisen maail­man­järjestyk­sen mukana on kaatunut myös reilun vapaakau­pan peri­aate ja kor­vau­tunut (lyhyt­näköisel­lä) kansal­lisel­la itsekkyy­del­lä. Tämä on huono asia ulko­maankau­pas­ta riip­pu­vaiselle Suomelle. Silti ei pidä olla hölmö vaan on ymmär­ret­tävä uuden pelin säännöt.

Olen kir­joit­tanut ennenkin siitä, että on Suomelta hyvin hölmöä lahjoit­taa arvokkaat vielä löy­tymät­tömät malmiesi­in­tymämme koko maail­man yhteisek­si omaisu­udek­si peri­aat­teel­la löytäjä saa pitää, joten ei siitä täl­lä ker­taa sen enempää.

Laa­ja maamme on myös eri­no­mainen alus­ta tuuli- ja aurinkovoimaloille. Vihreän sähkön soisi olla suuri vahvu­us elinkei­noelämällemme tar­joa­mal­la sille edullista päästötön­tä ener­giaa. Suo­mi nousu­un vihreäl­lä sähköllä!

Myös Sak­sa on iskenyt silmän­sä Suomen vihreään sähköön ja aikoo vara­ta sen oman teol­lisuuten­sa käyt­töön. Suun­nit­teil­la on vety­put­ki Suomes­ta Balt­ian maid­en kaut­ta Saksaan.

Minus­ta Suomen vihreä sähkö pitäisi varaa koti­maiseen käyt­töön. Sähkön­si­ir­toy­hteyk­siä etelään pitää kehit­tää sähkön hin­nan vakaut­tamisek­si, mut­ta niis­sä johdois­sa sähköä siir­ty­isi tuuli­ti­lanteen mukaan molem­pi­in suun­ti­in. Vetyä siir­ty­isi putkessa vain pois Suomesta.

En pidä sak­salais­ten ajatuk­ses­ta. Hyödyt Suomen vihreästä sähköstä siir­ty­i­sivät muodol­lista kor­vaus­ta vas­taan Sak­saan ja hai­tat jäi­sivät Suomeen. Vaik­ka kan­natan vihreää sähköä voimakkaasti, on min­unkin myön­net­tävä, etteivät jät­timäiset tuulivoimalat ja neliök­ilo­me­trien laa­juiset aurinkovoimalat mitenkään har­mit­to­mia ole.

Mut­ta eikö pitäisi antaa markki­noiden ratkaista? Minkä markki­noiden? Sak­sa tukee teol­lisuuten­sa sähkönkäyt­töä val­tavil­la sum­mil­la, enkä usko, että ne vety­putketkaan markki­nae­htois­es­ti toteutettaisiin.

Jos markki­nat saisi­vat ratkaista, teol­lisu­ut­ta siir­ty­isi Sak­sas­ta Suomeen eikä vetyä Suomes­ta Saksaan.

Entä ilmas­ton etu? Jos Suo­mi ei luovu­ta vihreää sähköä Sak­salle, Sak­sa, tuo EU:n ilmastopoli­ti­ikan mus­ta lam­mas, pilaa ilmas­toa van­haan tahti­in. Tämä argu­ment­ti on kiristys­tä. Jos siihen alis­tu­taan, sil­lä tiel­lä ei ole loppua.

Todet­takoon, ettei Sak­sa ole ain­oa, joka halu­aa Suomen vihreän sähkö itselleen. Datakeskuk­set, joi­ta on tar­jol­la Suomeen rajat­tomasti, ovat myös sähkön lahjoit­tamista polkuhin­taan muiden käyt­töön. Datakeskuk­si­in liit­tyy kyl­lä korkean tuot­tavu­u­den työ­paikko­ja, mut­ta ne eivät ole Suomes­sa. Niihin pitäisi suh­tau­tua selvästi pidät­tyväm­min. Onnek­si ne siir­ret­ti­in edes samaan verolu­okkaan suo­ma­lais­ten koti­talouk­sien kanssa.

P.S.

En pidä siitäkään, että val­taosa Suomen tuuli- ja aurinkovoimaloista on ulko­maises­sa omis­tuk­ses­sa. Se johtuu tietysti siitä, ettei Suomes­sa ole pääomia.