Hallitus aikoo antaa Kelan palvelusetelin 1,3 miljoonalle suomalaiselle niin, että itse pitää maksaa 28 euroa ja Kela maksaa loput. Mallista ei ole vielä sovittu. Käyn tässä läpi, millaisia vaikeuksia asiasta neuvottelevilla on edessään. En kadehdi hallituksen päättäjien urakkaa.
Hyvinvointialueiden kannattaa rajata yli 65-vuotiaat pois
Yksikään hyvinvointialue ei suoranaisesti kylve rahassa. Siksi niiden on käytettävä hyväkseen kaikki mahdollisuudet säästää rahaa. Niinpä niiden kannattaa evätä lääkäripalvelut yli 65-vuotiailta kokonaan. Tätä ei laki varmaankaan tule suoranaisesti sallimaan, mutta kyllä siihen keinot löytyvät. Helpointa on osoittaa ikäihmisille aika aina vasta kolmen kuukauden kuluttua, mihin hallitus vastikään antoi ystävällisesti mahdollisuuden. Kyllä he pian ymmärtävät kupletin juonen.
Yli 65-vuotiaiden osuus terveyskeskusten lääkärissä käynneistä on huomattava
Normaalisti ihmiset käyvät lääkärissä noin kolme kerta vuodessa. Niinpä 1,3 miljoonaa ihmistä käy lääkärissä neljä miljoonaa kertaa – tai siis kävisi, jos he olisivat perusterveitä keski-ikäisiä. Vanhukset ovat terveyspalvelujen suurkuluttajia, joten näitä käyntejä tulee merkittävästi enemmän. Minulla ei ole asiasta tilastoja, mutta joskus terveyskeskuksessa Helsingissä käyneenä minulle on tullut vaikutelma, että kävijöistä enemmistö on yli 65-vuotiaita. Yli 65-vuotiaita on vaja neljännes suomalaisista, mutta heidän osuutensa terveyskeskuskäyneistä on paljon isompi. Työikäisillähän on työterveyshuolto. Aika ison kakun hallitus on aikeissa haukata. Taitaa maksaa monta miljardia vuodessa.
Rajataanko oikeasti sairaat ulos?
Tähän asti yksityislääkärit ovat tottuneet hoitamaan perusterveiden potilaiden pikkuvaivoja. Terveyskeskuskäynneistä ylivoimaisen enemmistön muodostavat monisairaat. Näistä taas merkittävä osa on ikäihmisiä.
En ole täysin vakuuttunut, että yksityiset terveysasemat suostuvat hoitamaan monisairaita samalla pienellä kertamaksulla, jolla määrätään jokin lääke perusterveiden pikkuvaivoihin. Voikin olla, että oikeasti sairaat rajataan tämän palvelun ulkopuolelle esimerkiksi niin, että sama henkilö saa käyttää palveluseteliä vain tietyn määrän vuodessa. Niinpä tämä uudistus koskisikin vai perusterveitä hyväosaisia, mutta ei moniongelmaisia huono-osaisia.
Kapitaatiomalli olisi turvallisempi
Terveystaloustieteessä varoitetaan maksamasta yksityislääkäreille käyntimäärien mukaan. Yleensä korostetaan kapitaatiomallia muodossa tai toisessa – siis maksamista rekisteröityneiden potilaiden määrän, ei käyntien mukaan. Lehtitietojen mukaan nyt maksetaan kuitenkin jokaisesta käynnistä erikseen. Se tarkoittaa, että käyntejä tulee helposti paljon. Voihan lääkäri kehottaa tulemaan tarkastuskäynnille yhä uudestaan ja uudestaan. Ehkä tätä yritetään taklata sillä, että rajoitetaan saman potilaan vuotuiset käyntimäärät, mikä siis samalla rajaa monisairaat ulos.
Laboratoriokokeet ja erikoislääkärit
Sitä ei tiedetä, aikooko valtio korvata myös erikoislääkärikäynnit ja laboratoriopalvelut. Jos näin ei tehdä, lääkärit alkavat tehtailla lähetteitä julkisen puolen palveluihin.
Laboratoriopalvelujen mahdolliseen korvaamiseen taas liittyy suuri ongelma. Ne ovat yksityisellä puolella moninkertaisesti ylihinnoiteltuja, jos hintoja vertaa julkisen puolen kustannuksiin, esimerkiksi HUSLABiin. Koska ne ovat räikeästi ylihinnoiteltuja, ne ovat hyvin tuottoisia ja laboratoriolähetteitä kirjoitetaan helposti turhaan. Lääkkeiden osalta periaatteena on, että samaa molekyyliä sisältävistä lääkkeistä korvataan vain halvin ja jos haluaa välttämättä käyttää ylihinnoiteltua brändiä, joutuu maksamaan erotuksen itse. Tätä pitäisi soveltaa myös laboratoriopalveluihin. HUSLABilla ainakin olisi kapasiteettia myydä halpoja testejä yksityisille.
Lääkäripalkkioon ei kuulemma saa sisältyä toimistokuluja. Heh! Ei se vastaanottotoimisto palkatta pyöri. Lasku ei vain mene asiakkaalle, vaan lääkärille ja lääkäri laskuttaa asiakasta.