Ei enää huutelua rasismista – aika katsoa hallitusohjelmaa

Keskustelu hal­li­tuk­sen rasis­mista on syytä päät­tää tähän, kos­ka se ei etene mihinkään suun­taan. Minä ainakaan en jak­sa sitä enää seu­ra­ta. Kaik­ki tietävät, että sen jäl­keen, kun Hom­mafoo­ru­min ja Suomen Sisun väki kaap­pasi perus­suo­ma­laiset Timo Soinil­ta, puolueen kan­na­tus kumpuaa ulko­maalaisvi­has­ta. Kaik­ki myös tietävät, etteivät mitkään pakote­tut katu­miset tai julk­i­lausumat asi­aa muuk­si muu­ta. Ja kaik­ki tietävät kaikkien tietävän, joten mik­si jankata?

Ilmeis­es­ti kaik­ki perus­suo­ma­lais­ten min­is­ter­it ovat sitoutuneet siihen, että pitävät suun­sa supus­sa vuo­den 2027 vaa­likam­pan­jan alku­un saak­ka, mut­ta sen jäl­keen on hei­dän tietysti palat­ta­va juurille, kos­ka vaalit. En tiedä, kos­keeko lupaus puhemiestä tai perus­suo­ma­lais­ten vara­puheen­jo­hta­jia tai ryh­män puheen­jo­hta­jaa, mut­ta en usko hei­dän pystyvän pitämään lupaus­taan, jos ovat edes mitään luvanneet.

Rasis­mi ei ole mitään uut­ta ja ihmeel­listä. Olen elänyt sen ver­ran kauan, että tiedän vääri­in fak­toi­hin perus­tu­van rasis­min olleen val­tavir­taa vielä 1960-luvul­la. Näitä asen­tei­ta opetet­ti­in sil­loin kouluis­sa. Sen jäl­keen on ollut mah­dol­lista tutus­tua toisen näköisi­in ihmisi­in ja ennakkolu­u­lot ovat karis­seet – pait­si joil­lakin. Rasis­tisimpia asen­teet ovat paikkakun­nil­la, joil­la on vähiten ulko­maalaisia. Sik­si niiden avul­la men­estyy poli­ti­ikas­sa; siel­lä mis­sä menestyy. 

Vähän aikaa jän­nitet­ti­in, miten RKP suh­tau­tuu perus­suo­ma­lais­ten rasis­tisu­u­teen. Nämä ovat nyt päät­täneet kat­soa sitä läpi sormien, kuten myös Suomen Keskus­ta, joka saa muuten kan­natuk­sen­sa alueil­ta, jois­sa ulko­maalaisia ei juuri näy ja jos­sa van­hat ennakkolu­u­lot ovat sik­si voimissaan.

Katsokaa hallituksen ohjelmaa!

Meil­lä on nyt eduskun­nan luot­ta­mus­ta naut­ti­va hal­li­tus. On aika kat­soa, mitä tuo hal­li­tus on aikeis­sa tehdä. Huomio pitää toisin sanoen kohdis­taa hal­li­tu­so­hjel­maan ja hal­li­tuk­sen esityksiin.

Rasis­mikeskustelus­ta on hal­li­tuk­sel­la ansioton­ta hyö­tyä, kos­ka sen tar­joa­man suo­jan vuok­si hal­li­tuk­sen aikei­ta on puitu julk­isu­udessa todel­la vähän.

Hal­li­tuk­sen tarkoi­tus on muut­taa suo­ma­laista yhteiskun­taa todel­la paljon. Minus­takin yhteiskun­taamme pitää uud­is­taa, sil­lä olemme eläneet pitkään paikalleen jämähtänyt­tä aikaa samal­la kun muut teol­lisu­us­maat ovat men­neet eteenpäin.

Har­mi vain, että yhteiskun­tapoli­it­ti­nen osaami­nen ei ole kokoomuk­sen vahvimpia aluei­ta. Näyt­tää pahasti siltä, että puolue uskoo todel­la omi­in kepeisi­in vaalisloganeihinsa.

Monia suun­nitel­tu­ja uud­is­tuk­sia saatan ymmärtää yksi­tyisko­hdis­sa, mut­ta kokon­aisu­ut­ta veisin aivan eri suun­taan. Minus­takin työn tekemisen tulisi olla kan­nat­tavaa, mut­ta sen sijaan, että heiken­täisin työt­tömien ase­maa perus­tur­vaa heiken­tämäl­lä, paran­taisin tulon­jakoa pieni­palkkaisten hyväk­si. Ansiosi­don­naisen työt­tömyys­tur­van puolel­la näk­isin kyl­lä tilaa ehto­jen kiristämiselle.

Tästä kokon­aisu­ud­es­ta kir­joi­tan jatkos­sa eteenpäin.

Nyt tyy­dyn sanomaan, että ihmette­len mik­si hal­li­tuk­sen ruos­ka kohdis­tuu niin suurel­la voimal­la pien­i­t­u­loisi­in lap­siper­heisi­in. Syn­tyykö meil­lä todel­la liikaa lap­sia? Toiv­otaanko vain hyvä­tu­lois­t­en tekevän lapsia?

En ymmär­rä myöskään sitä, että halu­taan pan­na pieni­palkkaiset val­it­se­maan kokopäivä­työn tai täy­den työt­tömyy­den väliltä tekemäl­lä osa-aikatyö taloudel­lis­es­ti hyödyt­tömäk­si. Ruotsin meitä korkeampi työl­lisyys johtuu kokon­aan osa-aikatyötä teke­vistä. Tässä taitaa käy­dä niin, että osa-aikatyöstä siir­ry­tään suurin joukoin työttömyyteen.

Jatkos­sa analysoin täl­lä blogilla hal­li­tuk­sen esi­tyk­siä tarkem­min, kun­han  hal­li­tu­so­hjel­man tulkin­nan­varaiset kir­jauk­set jalostu­vat konkreet­tisik­si hal­li­tuk­sen esityksiksi.