Vaurastumisessa ongelmana ei ole, että ihmisistä tulee rikkaampia ja he voivat viettää yltäkylläisempää elämää, vaan se, että tämä yltäkylläinen elämä merkitsee suurempia ilmastopäästöjä ja maapallon resurssien ylikulutusta.
Laskemalla tuloon tai kuluttamisen arvoon perustuvia veroja ja nostamalla haittaveroja höllennämme ahkeruuden ja hyvinvointivaltion rahoituspohjan välistä kytkentää ja suuntaamme taloudellisen kasvun maapallon kannalta haitattomaan suuntaan.
Monet ympäristönsuojelijat vastustavat ajatusta sanoen, ettei luonnonvarojen kulutuksen ja talouskasvun irtikytkentä ole onnistunut missään. Ei olekaan, koska sitä ei ole missään kunnolla yritetty. Tuloon ja arvonlisään perustuvan verotuksen kääntäminen resurssiveroiksi ei tarkoita pieniä, vaan hyvin suuria vihreitä veroja.
Kuka maksaa resurssiverot, kuluttaja vai tuottaja? Jos verottaisimme polttopuun käyttöä, metsän omistajat pillastuivat ja sanoisivat, että moinen vero köyhdyttää heitä, eivätkä ole siinä väärässä. Vero menisi suurelta osin tuottajien maksettavaksi.
Jos Suomessa nostettaisiin voimakkaasti fossiilisten polttoaineiden verotusta, se taas menisi pääosin kuluttajien maksettavaksi, koska Suomen osuus polttoaineiden kulutuksesta on niin pieni, ettei se tuottajien tilipussissa juuri näkyisi. Jos taas kaikki öljynkuluttajamaat nostaisivat voimakkaasti öljyn kulutusta, se menisi suurelta oin öljyn tuottajien maksettavaksi. Jos on reilua ylläpitää Opecin kartellia, ei voida valittaa kuluttajamaiden kartellistakaan.
On sanomattakin selvää, että voimakas siirtyminen resurssiveroihin edellyttäisi globaalia ratkaisua. Muuten vapaakauppa ei toimisi.
Korkeat globaalit resurssiverot muuttaisivat maailman tulonjakoa niin, että luonnonvarojen omistajat – vaikkapa siis Norja – häviäisivät. Jos on tarkoitus vähentää luonnonvarojen käyttöä, alenee niiden hyödyntämisen kustannukset väkisin.
Yksi tapa tarkastella sitä, kuka verot maksaa on ajatella, että kaikki verot maksetaan tuotteiden hinnoissa – siis myös tuotetta valmistaneiden palkoista perityt verot. Näin ajatellen, kun melkein kaikki verot peritään tuloista ja arvonlisäyksestä, huonolaatuista rihkamaa verotetaan vain vähän ja huolella valmistettuja laatutuotteita paljon puhumattakaan siitä, että kierrätyksen kustannukset ovat melkein pelkkää veroa.