Minulla on ollut tapana kirjoittaa vuoden vaihteessa päiväkirjaani tulevasta vuodesta. Niitä on myöhemmin toisissa oloissa mielenkiintoista lukea. Mikä kulloinkin on ollut keskeistä. Julkaisen tämänvuotisen kirjoitukseni kuitenkin niin, että olen poistanut perhettäni ja ystäviäni koskevat osiot.
Sota
Kaikki riippuu siitä, mitä tapahtuu sodassa. Sen ympärillä pyörii nyt kaikki. Sota ei mene Venäjällä erityisen hyvin. Putinin olisi järkevää myöntää epäonnistuneensa, mutta sitä ei tule tapahtumaan.
Tulevan rauhan ehtona joskus Venäjä tulee vaatimaan, että maahan kohdistetut sanktiot lopetetaan. Euroopan nyt kuitenkin luulisi varovan uutta riippuvuutta venäläisestä energiasta. Kun maalla ei ole muuta myytävää kuin energia ja vodka, maan tulevaisuus vaikuttaa todella synkältä.
Minun olisi kyllä vaikeaa suhtautua tämän kaiken jälkeen venäjään kuin sivistysvaltioon. Maa pitäisi eristää, koska ei osaa käyttäytyä. Kuuntelen paraikaa Keir Gilesin kirjaa Venäjän sota jokaista vastaan.
Voiko tavallisia venäläisiä syyttää siitä, mitä maa on tehnyt? Kansankunta on enemmän kuin kansalaistensa summa. Venäläiset tuntuvat ajattelevan yleisesti, että Venäjä on kansana jotain erityistä ja siksi sillä on oikeus olla suurvalta, eli alistaa ja ryöstää muita kansoja. Kovin hyvää ei voi odottaa maalta, jonka perusajatus on, että kaikki mikä heikentää länttää, vahvistaa Venäjää.
Maan tulevaisuus ratkeaa hallitusneuvotteluissa
Johtuuko omasta kyllästymisestäni politiikkaan, mutta eduskuntavaaleihin ei liity sellaista mielenkiintoa kuin yleensä.
Maan tulevaisuutta ei kuitenkaan ratkaista vaaleissa vaan niiden jälkeisissä hallitusneuvotteluissa. Jos kaikki menee ennustetusti, kokoomus muodostaa hallituksen, mutta kenen kanssa?
On tavallaan kaksi perusvaihtoehtoa, jossa kokoomushallituksessa ovat joko perussuomalaiset tai vihreät. Ilman kumpaakaan on vaikea muodostaa enemmistöhallitusta ja samaan hallitukseen nämä puolueet eivät mahdu.
Molemmissa tapauksissa tarvitaan muitakin puolueita, mutta se, onko hallituksessa perussuomalaiset vai vihreät ratkaisee sen, onko se ohjelmaltaan länsimaiseen liberalismiin perustuva vai käännetäänkö suunta kohti henkistä taantumusta. Kokoomuslaisia on molempiin juniin.
Jos vihreiltä menevät vaalit huonosti, puoluetta ei halitukseen tarvita. Ei oteta, jos kansa valitsee kovin jyrkkäkantaisen eduskuntaryhmän. Tämä riskii on harmittavan iso. Sääli, koska hyviä ehdokkaita olisi valittavana yllin kyllin.
Mahdollinen kokoomusyhteistyö vaatisi monelta vihreältä uudenlaista asennoitumista, mutta sitä monet ovat toisaalta harjoitelleet kunnissa.
Vaalitaktisesti vihreiden kannattaisi jäädä oppositioon ja antaa kokoomuksen ja perussuomalaisten näyttää huonoimmat puolensa, mutta vihreiden tavoitteita ajatellen tämä olisi katastrofi.
Vaalijärjestelmämme huonoudesta johtuu, että oikeastaan kokoomuslaisen pitäisi äänestää joko vihreitä tai perussuomalaisia riippuen siitä, kannattaako länsimaisia arvoja ja arvokonservatismia. Silloin ääni vaikuttaisi enemmän.
Helen ja HUS
Oma elämäni helpottuu keväällä, kun kauteni Helenin hallituksen puheenjohtajana sovitusti päättyy. Se on suuri helpotus, mutta on vähän haikea olo. Vähän kuin jättäisi mielenkiintoisen romaanin kesken.
Sikälikin on hyvä lopettaa nyt, että sooloiluni sähkön hinnan kanssa taisi alentaa arvostustani yhtiön sisällä, vaikka kuluttajat, ainakin osa, olikin tyytyväisiä. Vihreät eivät toisaalta pidä toimistani pellettikattilan kanssa.
Lisääntyvän aikani voisin käyttää siihen, että kirjoitan enemmän — tai en oikeastaan enemmän, mutta paremmin. Tekeillä olevien muistelmien kohdalla nostan rimaa kunnolla, vaikka se merkitsisi kirjan viivästymistä.
Viime vuonna jäi pyöräretki tekemättä. Tänä vuonna sen teen. Sitten olen tosi vanha, kun en sitä enää jaksa. En kesällä, koska Anna-Marialla on kesäloma ja Keski-Euroopassa kuuma, mutta syksyllä ei ole esteitä.
On tietysti HUS:in hallitus. Mutta pitäisikö minun jäädä pois siitäkin? Olemme siellä likaisen työn tekijöitä, kantamassa vastuuta siitä, että sote-rahat siirretään Uudeltamaalta Kepulandiaan. En voi määrärahojen noin rajua alentamista hyväksyä mitenkään. Miksi siis olen kantamassa vastuuta asiasta, jota en hyväksy.
Olisiko toisaalta suoranainen vaalipetos olla kaksi vuotta valtuustossa ilman mitään lautakuntaa tai vastaavaa?