Tämä kirjoitus koskee liikennettä isossa kaupungissa, jossa liikenteen käytössä oleva tila on aina niukka. Maaseutuliikennettä tämä ei koske lainkaan, joten sen kaltaisia kommentteja ei kannata kirjoittaa.
Olen ollut peräkkäisinä vuosina työmatkalla Bangkokissa ja Singaporessa. Bangkok oli suomalaisen autoilijan unelma. Autoilua ei kahlita mitenkään, autot ovat halpoja ja bensa puoli-ilmaista. Singaporessa autoilu taas on todella kallista.
Lopputulos on, että Bangkokissa autolla ei tee oikeastaan mitään, koska kävellen pääsee paremmin eteenpäin. Singaporessa liikenne toimii moitteettomasti. Liikennettä on paljon, mutta ruuhkia ei lainkaan.
Singaporen liikennepolitiikka on äärimmäisen rationaalista. On laskettu, kuinka paljon autoja kaupungin katuverkkoon mahtuu ja päätetty, että enempää ei tule. Auton omistamiseen tarvitaan lupa, joita huutokaupataan kerran kuussa. Lupa on voimassa kymmenen vuotta ja se on jälkimarkkinakelpoinen. Jos sitä ei enää tarvitse, sen voi myydä pois. En tiedä, paljonko lupa nyt maksaa, mutta vuonna 2013 se maksoi 60 000 euroa, eli 500 €/kk. Olen kirjoittanut tästä tarkemmin kirjoituksessa “Auto Singaporessa”.
Oheisessa kuvassa on hahmotettu autoista niiden käyttäjille koituva kokonaishyötyä. Tässä kuviossa ei ole mukana autoilusta ulkopuolisille aiheutuvaa ulkoista haittaa. Jos autoja ei ole yhtään, kokonaishyöty on luonnollisesti nolla. Kun autojen määrä kasvaa, kokonaishyöty kasvaa aluksi suunnilleen suhteessa autojen määrään, mutta sitten autot alkavat haitata toisiaan ruuhkien muodossa. Jossain vaiheessa kokonaishyöty kääntyy laskuun.
Singaporessa päämääräksi otettiin maksimoida autoista koituva kokonaishyöty. Bangkokissa autoilua rajoitti vain se, että osa potentiaalisista auton hankkijoista totesi, ettei kulkupelillä tee oikein mitään, koska kadut ovat liian ruuhkaisia.
On vaikea löytää perusteita väitteelle, että Singaporen liikennepolitiikka on autoilijoiden etujen vastaista. On ehdottomasti järkevämpää rajoittaa autojen määrää hinnalla sen sijaan, että sitä rajoitetaan ruuhkilla. Ruuhkien tuottama haitta ja harmi ei tuota mitään, mutta ruuhkamaksuista tulee rahaa kassaan. Jarrutusenergia otetaan tavallaan talteen.
Moni kaupunki, esimerkiksi Oslo, Tukholma, Göteborg ja Lontoo, ovat ottaneet käyttöön ruuhkamaksuja rajoittaakseen ruuhkaiseksi kasvanutta liikennettä. Singaporessa maksu on todella korkea, koska kaupunki on hyvin tiheästi rakennettu niin, että maksimaalinen määrä autoja tarkoittaa noin 90 autoa tuhatta asukasta kohden. Muualla on pärjätty vähemmällä.
Tukholmassa maksu on ajankohdasta riippuen 1–3 euroa. Se on vähentänyt autoliikennettä 20 % ja tehnyt autolla liikkumisesta olennaisesti sujuvampaa.
Ruuhkamaksut käyttöön ottaneilla kaupungeilla on yksi yhteinen piirre: yksikään ei ole niitä poistanut, koska vaikutukset ovat olleet niin hyviä.
Tämä siis yleistoteamuksena. Seuraavissa kirjoituksissa sukellan aiheeseen syvemmälle ja otan huomioon autoilijoiden edun lisäksi myös autoilun ulkoiset haitat. Jossakin vaiheessa kirjoitan vielä joukkoliikenteen hinnottelusta.