Kaupunkiympäristö on kaupungin edustamista tärkeämpää

Kos­ka olen tör­män­nyt niin mon­ta ker­taa viimeisen tun­nin aikana väit­teeseen, että olen katk­era pormes­tari­vaalin lop­putu­lok­ses­ta, voin nyt pal­jas­taa kort­ti­ni, vaik­ka alun perin olin ajatel­lut pitää suu­ni kiinni.

Olen pet­tynyt vihrei­den ään­imäärään, mut­ta en tap­pi­oon kokoomuk­selle, kos­ka tiesin sen ennal­ta – tai siis olin var­ma, että näin käy.

Mut­ta jos olisi käynyt niin, että toinen olisi ollut yhden äänen suurem­pi kuin toinen, en osaa sanoa, kum­man voit­toa olisin toivonut.
Sym­bol­is­es­ti ykkös­si­ja olisi ollut tietysti val­ta­van suuri asia, mut­ta poli­ti­ikan sisäl­lön kannal­ta asia ei ole näin yksinkertainen.

Min­un silmis­säni nykyi­nen kiin­teistö­toimen apu­laiskaupung­in­jo­hta­ja käyt­tää olen­naisem­paa val­taa kuin kaupung­in­jo­hta­ja. Kaupung­in­jo­hta­ja esit­telee bud­jetin, edus­taa Helsinkiä ulospäin ja istuu Ruotsin kuninkaan vierel­lä val­tiovierailu­jen aikana. Kiin­teistö­toimen apu­laiskaupung­in­jo­hta­ja taas johtaa Helsin­gin tule­vaisu­ut­ta, rak­en­tamista, kaavoitus­ta, ympäristöa­sioi­ta ja liikennepolitiikkaa.

Pelkästään tätä ajatellen olisin kuitenkin pää­tynyt siihen, että olisin näh­nyt mielu­um­min Sin­nemäen pormes­ta­ri­na ja Janne Vapaavuoren kiin­teistö­toimen apu­laiskaupung­in­jo­hta­jana kuin päin­vas­toin. Mut­ta tätä vai­h­toe­htoa­han ei ollut.

Janne oli luvan­nut karis­ta­vansa kaupun­gin pölyt jalois­taan, jos tulee val­i­tuk­si pormes­tarik­si. Niin­pä vihrei­den tavoit­tei­den kannal­ta äärim­mäisen tärkeää kaupunkiym­päristölau­takun­taa olisi johtanut joku ihan kuka tahansa kokoomus­lainen.  Se suo­raan sanoak­seni pelot­ti min­ua. Tar­jol­la tehtävään olisi ollut aikamoinen kauhugal­le­ria, sil­lä sai­han Kokoomuk­sen järk­isi­ipi näis­sä vaaleis­sa pahasti takki­in­sa, kun äänet menivät Vapaavuorelle.

Moni pelkäsi vihreää pormes­taria, minä taas pelkäsin kaupunkiym­päristölau­takun­taa johtavaa kokoomus­laista apulaispormestaria.