Maahanmuuttajille matalampi palkka?

Joku vira­nomainen oli Teit­tisen kir­jan mukaan tokaissut, että mik­si nämä maa­han­muut­ta­jat valit­ta­vat huonos­ta palka­s­taan, kun se on kuitenkin paljon parem­pi kuin hei­dän lähtö­maas­saan. Aja­tus on lain­vas­tainen, mut­ta pohdi­taan sitä kuitenkin het­ki, kos­ka laki­a­han voi aina muuttaa.

Jos kieli­taidot­toma­lle maa­han­muut­ta­jalle pitää mak­saa samaa palkkaa kuin suomea osaavalle kan­ta­suo­ma­laiselle, maa­han­muut­ta­ja pääsee töi­hin vas­ta kun alal­la on paha työvoima­pu­la. Hänen ase­mansa työ­markki­noil­la kohenisi selvästi, jos hän saisi kom­pen­soi­da vajavaisu­ut­taan vähän alem­mal­la pal­ka­lla. Maa­han­muut­ta­jan kannal­ta olisi parem­pi päästä töi­hin vähän huonom­mal­la pal­ka­lla kuin ei päästä töi­hin lainkaan.

Huo­mat­takoon, ettei tämä asetel­ma tuot­taisi sel­l­aista Teit­tisen kuvaa­maa mod­erni­in orju­u­teen johtavaa asetel­maa lail­lis­es­ti maas­sa ole­vien kohdal­la, kos­ka se johtuu maa­han­muut­ta­jan riip­pu­vu­ud­es­ta yhdestä työ­nan­ta­jas­ta. Paperit­tomien kohdal­la asia olisi toisin, mut­ta sitä se on nytkin.

Kun maa­han­muut­ta­jat eivät voi kom­pen­soi­da puut­teitaan tyy­tymäl­lä alem­paan palkkaan, he työsken­televät sel­l­aisil­la aloil­la kuin wolt-kuskeina, raken­nusalal­la, tak­sikuskeina ja yleen­säkin kasvukeskuk­sis­sa. Nämä ovat alo­ja, joil­la joko ei ole yleis­si­to­vaa työe­htosopimus­ta tai niil­lä käytän­nön palkat ovat kasvukeskuk­sis­sa selvästi yli taulukkopalkko­jen. Sil­loin maa­han­muut­ta­jille voi mak­saa huonom­min ja mak­se­taankin työe­htosopimus­ta rikko­mat­ta ja maksetaankin.

Toisin kuin kan­ta­suo­ma­laisil­la, maa­han­muut­ta­jil­la on lak­isään­teinen min­imi­palk­ka, 1 600 euroa.

Voisi olla maa­han­muut­ta­jien kannal­ta parem­pi, että heille voisi muil­lakin aloil­la mak­saa vähän alem­paa palkkaa. Sil­loin hei­dän työmah­dol­lisuuten­sa eivät rajau­tu­isi nyky­isille kapeille sek­tor­eille. Kiel­to mak­saa huonom­paa palkkaa maa­han­muut­ta­jille suo­jeleekin enem­män suo­ma­laisia maa­han­muut­ta­jien kil­pailul­ta kuin maa­han­muut­ta­jia itseään riistolta.

Ääri­ta­pauk­ses­sa maa­han­muut­ta­jille mak­set­tavaa palkkaa ei säädeltäisi mitenkään eli ne oli­si­vat vapaat työe­htosopimuk­sista. Jos samanaikaises­ti käytössä olisi esit­tämämme pistey­tysjär­jestelmä, maail­man­laa­juinen eri­ar­voisu­us tunkeu­tu­isi voimal­la Suomen työ­markki­noille. Min­ulle opete­tun talous­teo­ria mukaan tämä vähen­täisi eri­ar­voisu­ut­ta maail­mas­sa, vaik­ka Suomen sisäl­lä se lisääntyisikin.

Kaikesta tästä huoli­mat­ta vas­taus omaan kysymyk­seeni on, että maa­han­muut­ta­jille mak­set­tavaa palkkaa ei pitäisi vapaut­taa markki­noiden säädeltäväk­si. Myön­nän, että ajat­te­len tässä Suomen ja suo­ma­lais­ten etua enem­män kuin maa­han­muut­ta­jien etua.

Olisi kohtu­u­ton­ta suo­ma­laisia huonos­ti koulutet­tu­ja kohtaan, että maa­han­muut­ta­jat veisivät jok­seenkin kaik­ki heille sovel­tu­vat työ­paikat. Toivon myös maa­han­muut­ta­jista ja hei­dän lap­sis­taan men­estyviä ja täy­si­val­taisia suo­ma­laisia. Suuri maa­han­muut­ta­jien alalu­ok­ka ei vas­taisi tätä kuvaa lainkaan. Ja san­o­taan yksi syy vielä suo­raan: en halua tasoit­taa Riik­ka Purran tietä pääministeriksi.

Köy­hien alalu­ok­ka tekee pahaa yhteiskun­nalle, kos­ka moni köy­hä pää­ty­isi varas­tamiseen pienem­pänä pahana. Kun hal­li­tus on siirtänyt rahaa köy­hiltä rikkaille, näpistyk­set kaupois­sa ovat lisään­tyneet val­tavasti. Ei tätä lisää.

Sen sijaan pitäisin hyvänä, että maa­han­muut­ta­jille voisi mak­saa ensim­mäisen työ­suh­teen alus­sa määrä­tyn ajan har­joit­teli­japalkkaa kuten suo­ma­laisille nuo­rillekin voi. Tässä on kuitenkin se ongel­ma, että vas­ta maa­han tulleil­la on ylimääräisiä meno­ja. Kaik­ki kodin han­k­in­nat on tehtävä kat­tiloista alka­en ja taku­u­vuokrakin pitäisi maksaa.

Sik­si olisi har­joit­teli­japalkkaa parem­pi, että ensim­mäisen työ­suh­teen alus­sa maa­han­muut­ta­jan työ­nan­ta­ja saisi nuorten sanssi-kortin kaltaista palkkatukea. Ymmärtääk­seni täl­laista palkkatukea maa­han­muut­ta­jalle voikin mak­saa, mut­ta itsekin palkkatukea joskus työn­tek­i­jääni saa­neena on san­ot­ta­va, että siihen liit­tyy suuri hallinnolli­nen taakka.

Palkkatu­ki tietysti mak­saa. Nykyaikana on syytä etsiä ongelmi­in halpo­ja ratkaisu­ja. Har­joit­teli­japalk­ka olisi edullisem­pi vai­h­toe­hto veron­mak­sajien kannalta.

Käytin ter­miä maa­han­muut­ta­jat, vaik­ka olen pyrkinyt puhu­maan työperäi­sistä maa­han­muut­ta­jista siir­to­laisi­na. En muut­tanut ter­miä, kos­ka myös human­itäärisin perustein maa­han muut­ta­neet tarvit­se­vat työ­paikko­ja. Tässä taas tör­mäsin siihen, että maa­han­muut­ta­jil­la on min­imi­palk­ka, jota kan­ta­suo­ma­laisil­la ei ole eli 1600 euroa. Se on ehkä järkevä siir­to­lais­ten kohdal­la, mut­ta ei luku­taidot­tomien pako­lais­ten kohdalla.