Site icon

Kokeilin tekoälyä

Kir­joi­tan hikipäis­säni kir­jaa Talous ja kaupun­ki, jos­sa ver­taan ekon­o­mistin ja suun­nit­teli­jan tapaa ajatel­la. Sen varhaisia ver­sio­ta olen julkaissut kir­joi­tus­sar­jana täl­lä blogilla.
Olin kir­joit­ta­mas­sa siitä, että ruuhkat eivät kaupunkili­iken­teessä katoa teitä rak­en­ta­mal­la. Päätin käyt­tää päin­vas­taista esimerkkiä moot­tori­ti­estä, jon­ka maan­järistys tuhosi, mut­ta jon­ka pois­tu­mi­nen ei tuot­tanutkaan sel­l­aista ruuhkaa kuin oletet­ti­in . Muistin tapauk­sen niin huonos­ti, etten pystynyt sitä edes googlet­ta­maan. Niin­pä kysyin tekoälyltä.

Minä kysyin:

Ker­ro tapauk­ses­ta, jos­sa maan­järistys tuhosi moot­tori­tien Yhdys­val­lois­sa ja liikenne alkoikin sujua paremmin.

 Tekoäly vastasi

Yksit­täistä tapaus­ta, jos­sa maan­järistys tuhosi moot­tori­tien Yhdys­val­lois­sa ja liikenne sen seu­rauk­se­na parani, ei ole täysin yksiselit­teis­es­ti doku­men­toitu sel­l­aise­naan, mut­ta eräs lähelle osu­va esimerk­ki on San Fran­cis­con Embar­cadero Free­wayn tapaus, joka liit­tyy vuo­den 1989 Loma Pri­eta ‑maan­järistyk­seen. Tämä ei ole täy­delli­nen vas­tine kysymyk­seesi, mut­ta se osoit­taa, miten moot­tori­tien tuhou­tu­mi­nen voi johtaa odot­ta­mat­tomi­in liiken­teel­lisi­in ja kaupunkike­hi­tyk­sel­lisi­in hyötyihin.
Taus­ta:
Loma Pri­eta ‑maan­järistys (mag­ni­tu­di 6,9) iski San Fran­cis­con lah­den alueelle 17. lokaku­u­ta 1989. Järistys aiheut­ti merkit­täviä vau­ri­oi­ta alueen infra­struk­tu­uri­in, mukaan lukien Embar­cadero Free­way (Inter­state 480), joka oli kohotet­tu moot­tori­tie San Fran­cis­con rantavi­ivan tun­tu­mas­sa. Tämä moot­tori­tie oli raken­net­tu 1950-luvul­la helpot­ta­maan liiken­net­tä sata­mas­ta kaupun­gin keskus­taan, mut­ta se oli myös eristänyt rantavi­ivan muus­ta kaupungista ja saanut osak­seen kri­ti­ikkiä kaupunkiku­vaa rumen­ta­vana rakennelmana. 
Maan­järistyk­sen vaikutus:
Järistys vau­ri­oit­ti Embar­cadero Free­way­ta niin pahoin, että se joudut­ti­in sulke­maan ja lop­ul­ta päädyt­ti­in purka­maan koko rakenne sen kor­jaamisen sijaan. Ennen järistys­tä moot­tori­ti­etä käyt­ti päivit­täin kym­meniä tuhan­sia auto­ja, ja sen pelät­ti­in rom­ah­tamisen myötä aiheut­ta­van mas­si­ivisia liiken­neru­uhkia. Aluk­si liikenne ohjat­ti­in kier­toteille, ja vira­nomaiset odot­ti­vat kaaosta.
Yllät­tävä tulos:
Liikenne ei kuitenkaan lamaan­tunut odote­tusti. Mon­et autoil­i­jat siir­tyivät joukkoli­iken­teeseen, kuten bus­sei­hin ja Bay Area Rapid Tran­sit (BART) ‑jär­jestelmään, joka selvisi järistyk­ses­tä läh­es vahin­goit­tumat­tomana. Toiset muut­ti­vat kulku­tapo­jaan kokon­aan – käve­ly ja pyöräi­ly lisään­tyivät. Lisäk­si kaupun­ki alkoi kehit­tää kor­vaavia katu­verkos­to­ja, ja liikenne sopeu­tui yllät­tävän hyvin moot­tori­tien puut­tumiseen. Tutkimuk­set osoit­ti­vat, että osa liiken­teestä “hai­h­tui” – eli ihmiset vähen­sivät tarpeet­to­mia matko­ja tai ajoit­ti­vat ne uudelleen.
Pitkän aikavälin hyöty:
Embar­cadero Free­wayn purkamisen jäl­keen San Fran­cis­con rantavi­i­va avau­tui uudelleen kaupunki­laisille. Alueesta tuli käve­ly- ja pyöräi­ly-ystävälli­nen, ja sinne kehit­tyi vilkas käve­lykatu (Embar­cadero Boule­vard) sekä uusia viher­aluei­ta ja kau­pal­lisia kohtei­ta. Tämä paran­si elämän­laat­ua ja nos­ti kiin­teistö­jen arvoa alueel­la. Liiken­teen suju­vu­us ei vält­tämät­tä paran­tunut absolu­ut­tis­es­ti ruuhkien vähen­e­misenä, mut­ta kokon­aisuute­na kaupun­ki hyö­tyi, kos­ka moot­tori­tien tilalle tuli toimi­vampi ja ihmis­läheisem­pi ratkaisu. Tämä tapaus on esimerk­ki “induced demand” ‑ilmiön kään­töpuoles­ta: kun moot­tori­tie pois­tet­ti­in, liikenne ei kas­vanut muual­la samas­sa suh­teessa, vaan ihmiset sopeutuivat.
Johtopäätös:
Vaik­ka Embar­cadero Free­wayn tapaus ei tarkalleen vas­taa tilan­net­ta, jos­sa liikenne selvästi sujui parem­min heti maan­järistyk­sen jäl­keen, se osoit­taa, että moot­tori­tien tuhou­tu­mi­nen voi johtaa posi­ti­ivisi­in muu­tok­si­in liiken­teen hallinnas­sa ja kaupunkisu­un­nit­telus­sa. Jos kaipaat tarkem­paa esimerkkiä jostain muus­ta tapauk­ses­ta, ker­ro, niin voin tutkia lisää!
= = = =
Tämähän on aivan ihanaa. Tietysti tark­istin asian nyt kun tiesin moot­tori­tien nimen. Wikipedi­al­la oli samat tiedot. Wikipedi­an mukaan väylää käyt­ti päivit­täin 70 000 ajoneuvoa.
Tapah­tu­mas­ta on siis 36 vuot­ta ja muistin sen vähän toisin. Saat­taa olla, että muistin jotain toista tapaus­ta, kos­ka minus­ta tämä oli sisä­maas­sa. Mut­ta toden­näköis­es­ti näitä tapauk­sia ei ole muita.
Exit mobile version