Kohtuulliset tullit lisäisivät taloudellista turvallisuutta

Tuen talous­poli­it­ti­sis­sa kysymyk­sis­sä yleen­sä talous­teo­ri­an val­tavir­taa, mut­ta suh­teessa täy­del­liseen vapaakaup­paan koen itseni toisi­na­jat­teli­jak­si. Minus­ta maail­mas­ta tulisi parem­pi, jos kan­sain­välistä kaup­paa hie­man jar­rutet­taisi­in kohtu­ullisil­la tulleil­la. Tämän sanomi­nen ääneen on nyt vähän vaikea­ta, kos­ka tulen herkästi sotke­tuk­si Trumpin ajatteluun.

Talous­teo­ri­an mukaan päät­te­ly menee niin, että mitä pienem­mät ovat kau­pan esteet, sitä parem­min suh­teel­lisen edun peri­aate pystyy toteu­tu­maan ja sitä korkeam­mak­si taloudelli­nen hyv­in­voin­ti kasvaa.

Tämä on sinän­sä tot­ta, mut­ta ajatuk­ses­sa on se vika, että se tekee maail­man­taloud­es­ta hyvin haavoit­tuvan. Kau­ni­isti san­ot­tuna se lisää keskinäis­ri­ip­pu­vu­ut­ta, jota ere­hdyt­ti­in joskus pitämään jopa rauhan edistäjänä.

Kovin pitkälle menevän työn­jaon ikävät seu­rauk­set nähti­in korona-aikana, kun Kiinan talous yski ja Euroopas­sa oli yhtäkkiä pulaa jopa lääkkeistä. Rauhaakaan tämä keskinäis­ri­ip­pu­vu­us ei edis­tänyt, kos­ka Venäjä las­ki, ettei EU voi tul­la Ukrainan tuek­si, kos­ka on niin riip­pu­vainen venäläis­es­tä maakaasusta.

Nyt olemme paljon riip­pu­vaisem­pia Kiinas­ta kuin Venäjän fos­si­iliener­gias­ta. Kiina tulee käyt­tämään tätä riip­pu­vu­ut­ta län­si­mai­ta vas­taan. Se on tätä ase­maansa rak­en­tanut määräti­etois­es­ti. Olemme olleet Euroopas­sa hie­man sinisilmäisiä.

Maat­alouden osalta vapaakaup­paan ei usko­ta ainakaan Euroopas­sa, vaan koti­mais­ten työ­paikko­jen ja huolto­var­muu­den vuok­si – tässä järjestyk­sessä – maat­alous­tuotan­toa suo­jel­laan kilpailulta.

EU:n sisäl­lä täy­delli­nen vapaakaup­pa on perustel­tua, mut­ta EU:n ja muun maail­man välil­lä olisi hyvä olla sopi­van kokoiset tul­lit. Sopi­val­la kool­la tarkoi­tan jotain noin 20 pros­entin tulle­ja. Niitä voisi kut­sua vaik­ka huoltovarmuusmaksuiksi.

Kah­denkymme­nen pros­entin tul­lit eivät estäisi merkit­täviä suh­teel­lisen edun ero­ja toim­i­mas­ta. Ihan pienet erot ne pysäyt­tävät, mut­ta tämän vaiku­tus maail­man kokon­ais­tuotan­toon on korkein­taan pros­entin luokkaa. Se kan­nat­taa mak­saa taloudel­lis­es­ta turvallisuudesta.

Trump puhuu tulleista ikään kuin kuvitellen, että niihin ei vas­tat­taisi. Tul­lit ja vapaakaup­pa ovat tietysti vas­tavuoroisia. USA:n vien­ti Euroop­paan ei tosin ole juurikaan tavar­avi­en­tiä. Yhdys­val­lois­sa ei ole teol­lisu­u­den alal­la kil­pailukykyä oikein mis­sään. Pitäisi kehit­tää tullin kaltainen mak­su Face­bookille, X:lle ja kaikelle sel­l­aiselle. Se olisi perustel­tua myös aivan ylei­sistä syistä.

Eräs valt­tiko­rt­ti USA:lla tässä on. Trump on oike­as­sa siinä, että Euroop­pa on vapaa­matkus­ta­ja tur­val­lisu­us­poli­ti­ikas­sa. Yhdys­val­lat on tar­jon­nut soti­laal­lisen suo­jelun Euroopalle ilmaisek­si. Riip­pu­vu­us tästä tues­ta antaa Yhdys­val­loille mah­ta­van neu­vot­telu­aseen, jos­ta ei pääse eroon aivan pikaises­ti, mut­ta toiv­ot­tavasti pitkäl­lä aikavälillä.