Kristillinen äärioikeisto ja Trump (kirja-arvostelu)

Atte Korholan kir­ja Kris­till­i­nen ääri­oikeis­to ja Trump on muut­tanut käsi­tys­täni maail­man nykyti­las­ta enem­män kuin mikään viime aikoina luke­mani. En ole seu­ran­nut uskon­nol­lisen ääri­a­jat­telun nousua Yhdys­val­lis­sa. Olen suh­tau­tunut asi­aan olanko­hau­tuk­sel­la; mah­tu­uhan isoon maa­han hul­lu­ja. Näin on tain­nut asi­aan suh­tau­tua moni muukin min­un taval­lani ajatteleva.

Edelleenkään en tiedä, vas­taako Atte Korholan kir­ja todel­lisu­ut­ta vai onko se räikeästi liioitel­tu. Toivon, että asi­at eivät ole aivan noin huonos­ti, mut­ta vaik­ka vain puo­let olisi tot­ta, ennuste Yhdys­val­to­jen tule­vaisu­ud­es­ta on synkkä.

Kir­jan sanoma lyhyesti min­un tulkitsemanani:

Yhdys­val­lois­sa val­tionkirkko on kiel­let­ty perus­tus­lais­sa. Tämä on luonut tilaa vapaille uskon­nol­lisille liikkeille. Kir­jan kannal­ta merkit­täv­in­tä niistä on 1900-luvun alus­sa nous­sut karis­maat­ti­nen hel­lun­tailaisu­us ja siihen liit­tyvä evanke­likaal­isu­us, molem­mat min­ulle melko aika out­o­ja asioita.

Wikipedi­an mukaan evanke­likaal­is­ten tavoit­teen­sa on luo­da katolisu­u­den, protes­tant­tisu­u­den ja ortodok­sisu­u­den rin­nalle neljäs apos­to­li­nen kristi­nuskon haara, se todel­li­nen kris­til­lisyys. Korho­la tun­nus­tau­tuu itse kris­ti­tyk­si, mut­ta sanoo, että tämä kris­til­lisyys poikkeaa mon­es­sa opinkap­paleessa siitä, mihin Euroopas­sa usko­taan. Minä arvostan luter­i­laisen kirkon julis­ta­maa eet­tistä sanomaa – ainakin tääl­lä Helsingis­sä – kovasti tuo amerikkalainen ver­sio julis­taa jotain aivan muuta.

Samal­la kun uskon­nol­lisu­us on Yhdys­val­lois­sa yleis­es­ti vähen­tynyt vaikka­pa kirkos­sa käyn­nil­lä mitat­en, evanke­likaal­isu­us on lisääntynyt.

Viime vuosikym­meninä tämä liike on päät­tänyt, että sen velvol­lisu­us on tais­tel­la Jumalan val­takun­nan puoles­ta maan pääl­lä –  toisin sanoen ottaa USA hal­tu­un­sa poli­it­tis­es­ti. Tässä tarkoituk­ses­sa se on todel­lisu­udessa jo val­lan­nut repub­likaanisen puolueen ja nyt siis repub­likaan­it sai­vat hal­tu­un­sa valkoisen talon ja kon­gressin molem­mat kamar­it. Tämä saat­taa USA:n vaalien tulok­sen aivan uuteen valoon.

Eikä vain val­tio­ta. Heil­lä on seit­semän vuoren teo­ria, jon­ka mukaan hallintaan on otet­ta­va seit­semän ”vuor­ta” eli per­he, uskon­to, koulu­tus, media, viihde, liike-elämä ja hal­li­tus. On siis nujer­ret­ta­va pait­si islam myös ateis­mi ja euroop­palaisem­pi kristillisyys.

Per­heen val­loit­ta­mi­nen tarkoit­taa, että mies pitää palaut­taa per­heen pääksi.

Jeesus tulee takaisin, kun kris­ti­tyt ovat pystyt­täneet Jumalan val­takun­nan maan päälle ja voit­ta­neet saatanal­ta nämä seit­semän vuor­ta. Täl­lä on jo vähän kiire, kos­ka tutkimusten mukaan läh­es 60 % valkoi­sista evanke­likaal­i­sista kris­ti­ty­istä uskoo Jeesuk­sen tule­van var­masti tai ainakin suurel­la toden­näköisyy­del­lä takaisin ennen vuot­ta 2050.

Lähes koomisia tarinoita

Kir­jas­sa on val­ta­va määrä esimerkke­jä mitä kum­mallisim­mista ja suo­ras­taan koomi­sista uskon­nol­li­sista äärili­ikkeistä Yhdys­val­lois­sa. Min­ul­la ei ole ollut niitä kohtaan mitään mie­lenki­in­toa eikä kenellekään muul­lakaan tutul­lani. Sik­si kir­jas­sa kuvat­tu ilmiö on kehit­tynyt silmiemme alla ilman, että olemme sitä noteeranneet.

Täl­laiset äärim­mäis­ten ja jopa koomis­ten esimerkkien luet­telot eivät ole vaku­ut­tavaa näyt­töä, sil­lä luk­i­ja ei voi tietää, onko näil­lä mitään rel­e­vanssia. Niin­pä Korho­la lyö pöytään tilas­toluku­ja. Niitä on kir­jas­sa paljon. Tässä vain pari:

Aikanaan joka neljäs amerikkalainen piti mah­dol­lise­na, että pres­i­dent­ti Barack Oba­ma on antikristus.

Markki­natutkimusyri­tys YouGov suorit­ti pyysi vuon­na 2022 amerikkalaisia arvioimaan, kuin­ka mon­ta pros­ent­tia amerikkalai­sista aikui­sista kuu­luu tiet­tyyn iden­ti­teet­tiryh­mään. Vas­tausten keskiar­vo­jen mukaan 30 pros­ent­tia amerikkalai­sista olisi juu­ta­laisia, 27 pros­ent­tia mus­lime­ja ja 21 pros­ent­tia transsukupuolisia. Mikään näistä ryh­mistä ei ole kah­ta pros­ent­tia suurem­pi. Miten joku, puhu­mat­takaan kansan enem­mistöstä, voi olla näin pihalla?

Vuon­na 2022 Miamin yliopis­ton poli­ti­ikan tutk­i­joiden mukaan kol­mannes amerikkalai­sista hyväksyi väit­teen, jon­ka mukaan satanis­tis­ten kult­tien jäsenet käyt­tävät rit­u­aal­i­menois­saan tuhan­sia lap­sia hyväk­seen joka vuosi.

Anglo-israelilaisuus

Olen vähän huono teolo­gias­sa. Sik­si min­ulle oli yllä­tys, että Raa­ma­tus­sa ihmi­nen luoti­inkin kak­si ker­taa. Moosek­sen 1. kir­jan ensim­mäisessä luvus­sa miehek­si ja naisek­si ilman mitään jut­tu­ja kylk­ilu­us­ta ja toises­sa luvus­sa uud­estaan Eedenis­sä niin, että nainen syn­tyi miehen kylkiluusta.

Jonkin amerikkalaisen tulkin­nan mukaan tulkin­nan, jon­ka suo­sio­ta en tiedä, ensim­mäisessä luvus­sa luoti­in ”alem­mat ihmis­ro­dut” ja toises­sa luvus­sa, siis siinä kylk­ilu­u­lu­vus­sa, valkoi­hoiset eurooppalaiset.

Kun Eeva lanke­si syn­ti­in, käärme olikin oikeasti ensim­mäisessä luvus­sa luo­tu alem­pi ihmi­nen ja tästä lankeamis­es­ta syn­tyi Kain, jon­ka jälkeläisiä ovat muut kansat kuin valkoi­hoiset euroop­palaiset. Minus­ta tässä ”alem­pi­en rotu­jen” syn­ty­tari­nas­sa on vähän päällekkäisyyt­tä, mut­ta se ei ole tässä suurin ongelma.

Suosit­tu on myös tari­na anglo-israelilai­sista. Sen mukaan Israelin kadon­neet heimot hakeu­tu­i­v­at Euroop­paan ja eri­tyis­es­ti Bri­tan­ni­aan, ja sieltä Yhdys­val­toi­hin. Sik­si Yhdys­val­lat onkin nyt se Jumalan valit­tu kansa. Jonkin oudon kään­teen seu­rauk­se­na nykyiset juu­ta­laiset ovat sitä ensim­mäisessä luvus­sa luo­tua huonom­paa väkeä.

Tämän teo­ri­an toden­peräisyys olisi help­po selvit­tää geen­i­tutkimuk­sel­la, mut­ta tiede­hän on saatanasta.

Tätä kaikkea luki kuin pakinaa.

Törkeitä väärinkäytöksiä

Osa karis­maat­tisen hel­lun­taili­ik­keen apos­toleista on ollut ilmi­selviä hui­jare­i­ta. He jär­jes­tivät ihmeparan­nus­näytök­siä, jos­sa paran­net­ti­in ”sairai­ta”, jot­ka oli­vat oikeasti ter­veitä näyt­telijöitä. Moni muukin ihmis­teot perus­tu­i­v­at klas­sisi­in silmänkään­tötemp­pui­hin. Mikä on hui­jarin oma usko? Min­un on vaikea kuvitel­la, että hän oikeasti uskoisi Jumalaan.

Meil­lä Euroopas­sa kris­til­lisyy­teen on liit­tynyt erään­lainen köy­häi­ly ja maal­lisen mam­mo­nan vieras­t­a­mi­nen, mut­ta Yhdys­val­lois­sa suosit­tu men­estys­te­olo­gia julis­taa, että Jumala on aut­taa hurskas­ta rikas­tu­maan, joten rikkaus onkin osoi­tus hurskaud­es­ta. Kun maal­likkosaar­naa­jat keräävät sato­jen miljoonien omaisu­u­den, on se vain osoi­tus hei­dän uskon­sa väkevyy­destä. Meil­lä se herät­täisi epäi­lyk­sen kaval­luk­ses­ta. Jos olet köy­hä, mut­ta voit kor­ja­ta asian anta­mal­la kym­menyk­set tulois­tasi saarnaajalle.

Aika moni on kuol­lut, kun karis­maat­ti­nen uskon­jo­hta­ja on ajanut heistä väki­val­tais­es­ti ulos riivaa­jia tai kun ihmeparan­ta­ja on käskenyt luop­umaan poti­laalle vält­tämät­tömistä lääkkeistä. Mis­sä muus­sa yhtey­dessä hyvän­sä aiheutet­tu­ja kuolemia tutkit­taisi­in henkirikok­se­na, mut­ta uskon­nol­la on erityisasema.

Kir­jas­ta olisi voin­ut jalostaa myös kir­jan , joka käsit­tele vain uskon­non väärinkäyt­töä Yhdys­val­ois­sa ja vähän muuallakin.

Täl­laiset tapauk­set saa­vat min­ut suh­tau­tu­maan myön­teisem­min val­tion kirkkoon. Meil­lä uskon­non väärin käyt­töön pystytään sen­tään puut­tumaan. En tosin tiedä, kauanko evanke­lis­lu­ter­i­lainen kirkko meil­läkään pysyy kasassa.

Vaikea min­un on uskoa myöskään Trumpinkaan kris­til­lisen uskon autu­u­teen, enkä edes usko siihen, että hänen kanssaan liiton tehneet usko­vat hänen usko­van. Eihän Trump ole varsi­nainen esimerk­ki hert­tais­es­ta pyhäk­oul­u­laps­es­ta. Taitaa olla kyseessä hyötyavi­o­li­it­to, jos­sa molem­mat osa­puo­let tähtäävät val­taan ja laske­vat tässä pyrkimyk­sessään hyö­tyvän­sä toisistaan.

Suhde tieteeseen

Evanke­likaaliset apos­tolit ovat koulut­ta­mat­to­mia ja sik­si he suh­tau­tu­vat halvek­sien tai jopa vihamielis­es­ti tieteel­liseen tietoon. Tiedät­te­hän, ”Facts, they have a lib­er­al bias!”

Kaik­ki ilmas­ton­muu­tok­sen vas­tus­tamiseen liit­tyvä on heille humpuukia, sil­lä miten kukaan voisi edes kuvitel­la, että ihmi­nen voisi vaikut­taa ilmas­toon, jon­ka Jumala on luonut. Yleis­tet­tynä täl­lainen argu­ment­ti johtaisi täy­teen vas­tu­ut­to­muu­teen. Jos ammun naa­puri­ni, voin tietysti puo­lus­tau­tua sil­lä, että Jumala päät­ti tem­ma­ta naa­puri­ni taivaaseen. Miten minä vähäpätöi­nen ihmi­nen voisin sel­l­aiseen asi­aan mitenkään vaikuttaa.

Ei menisi läpi suo­ma­laises­sa tuomiois­tu­imes­sa, tuskin amerikkalaisessakaan.

Erään­laise­na osoituk­se­na tiedon vas­taisu­ud­es­ta 4,5 miljoona amerikkalaista las­ta, ymmärtääk­seni joka kahdek­sas lap­si,  on otet­tu pois koulus­ta kotiopetuk­seen tai kris­til­lisi­in koului­hin, kos­ka kouluis­sa annet­ta­va ope­tus on niin syntistä.

Valmistautumista sotaan

Tehdäk­seen tietä Jeesuk­sen palu­ulle Kris­tit­ty­jen on valmis­taudut­ta­va sotaan Saatanan voimia vas­taan, jol­la tässä yhtey­dessä tarkoite­taan tietysti demokraat­te­ja, mut­ta myös sukupuo­livähem­mistöjä. En tiedä, kuin­ka konkreet­tista sotimista tässä tarkoite­taan, mut­ta jotkut kuitenkin varautu­vat siihen han­kki­mal­la aseita.

Varsin avoimesti puhutaan uud­es­ta sisäl­lis­so­das­ta, johon tulee valmistautua.

En tiedä, kuin­ka vakavasti täl­laisi­in ajatuk­si­in pitäisi suh­tau­tua. Elleivät he olisi juuri val­lan­neet val­oista taloa ja kon­gressin molem­pia kamare­i­ta, en olisi ottanut vakavasti lainkaan.

Evanke­likaalit suh­tau­tu­vat epäillen myös demokra­ti­aan ja puhu­vat avoimesti teokra­ti­as­ta. Hei­dän mielestään vain oike­as­sa uskos­sa ole­vat kris­ti­tyt saa­vat olla päät­tämässä, eikä siihenkään mitään demokra­ti­aa tarvi­ta. Kris­tit­tyjä yhteisöjä johta­vat pro­fee­tat ja apos­tolit. Tämä saat­taa pelot­tavaan val­oon Trumpin ennen vaale­ja kris­ti­ty­ille osoite­tun vetoomuk­sen anta­man käy­dä nyt äänestämässä, kos­ka myöhem­min ei enää tarvitse.

Pahim­mas­sa tapauk­ses­sa jotkut suun­nit­tel­e­vat Iranin kaltaista pimeää teokra­ti­aa sil­lä ero­tuk­sel­la, että Yhdys­val­loil­la on jo ydi­nase. Iran vas­ta tavoit­telee sellaista.

Jos esite­tyt ajatuk­set ottaa vakavasti, USA:n tilanne näyt­tää karmeal­ta. Vaaras­sa on koko län­si­mainen sivistys, kos­ka se on nojan­nut viimeiset 80 vuot­ta niin voimakkaasti Yhdysvaltoihin.

Tässä vai­heessa luk­i­ja var­maankin toteaa kir­joituk­seni läht­e­neen laukalle, ja niin ajat­te­len tai ainakin toivon minäkin. En oikein pysty kuvit­tele­maan täl­laista tuule­vaisu­ut­ta. Mut­ta aivan out­o­ja asioi­ta tapah­tuu Yhdys­val­lois­sa. En tiedä enää mihin uskoa. Ehkä otin tässä kir­joituk­ses­sa vähän etuno­jaa kom­pen­soidak­seni sitä, että olen tähän asti jät­tänyt koko asian huomiotta.

= = = =

Atte Korho­la on tehnyt val­ta­van työn kerätessään aineis­ton kir­jaansa. Sen val­tavaan määrään anek­doot­te­ja ja kum­mallisuuk­sia on vaikea ottaa kan­taa, kos­ka ei tiedä mitään niiden edus­tavu­ud­es­ta eikä min­ul­la ole resursse­ja tutus­tua lähteisi­in.  Siinä mielessä numeeriset tiedot mielipi­de­tutkimuk­sista ovat kir­jan vaku­ut­tavin­ta antia – ilman niitä koko kir­ja tun­tu­isi pateet­tiselta purkauk­selta. Korho­la tuo omat antipa­tiansa vähän liiankin selvästi esille, mikä heiken­tää kir­jan todis­tusvoimaa, siitä huoli­mat­ta, että omat antipa­tiani menevät samaan suun­taan. Hölyn­pö­lyä saa kut­sua hölyn­pö­lyk­si, mut­ta sitä ei pidä tehdä kovin mon­ta kertaa.

ääri­oikeis­toa saa kut­sua ääri­oikeis­tok­si eikä tehdä siitä sisäsi­is­tiä kut­sumal­la sitä kansalliskonservatiiveiksi.

Lukekaa itse ajatuksella.

Minä kuun­telin kir­jan. Se sovel­tui hyvin kuun­neltavak­si, joskin nimien paljoud­es­ta olisi var­maan selvin­nyt paperi­sta kir­jaa luke­mal­la parem­min. Kuun­neltaes­sa menet­ti lähde­vi­it­tauk­set, jota tässä tapauk­ses­sa ovat tärkeitä asian uskot­tavu­u­den varmistamiseksi.