Mitä sanoin maataloustuesta ja susijahdista

Kos­ka Twit­teris­sä on nous­sut kohu Maaseudun tule­vaisu­u­den artikke­lista, jos­sa oli haas­tatel­tu muun muas­sa min­ua maat­alous­tu­ista, julkaisen lehdelle sähkö­postis­sa anta­mani kir­jal­liset vas­tauk­set sel­l­aise­naan, kor­jat­en vain yhden lyön­tivirheen.

Kysymys: Olet aiem­min suh­tau­tunut kri­it­tis­es­ti maat­alous­tuki­in. Oletko edelleen samaa mieltä, kun koti­maista maat­alout­ta kohtaa nyt raju kan­nat­tavu­uskri­isi tilanteessa, jos­sa Euroopas­sa on samanaikaises­ti käyn­nis­sä sota?

Vas­taus: En ole suh­tau­tunut maat­alous­tuki­in kiel­teis­es­ti vaan olen pitänyt niiden säi­lyt­tävää luon­net­ta tehot­tomana. Suo­ma­lainen maat­alous­tu­ki ohjaa pitämään kaiken ennal­laan, vaik­ka myös maat­alouden pitää uud­is­tua kulu­tuskysyn­nän mukana.
Sok­er­i­ju­urikkaan tukea ja vil­je­lyä näin pohjoises­sa pidän jär­jet­tömänä, varsinkin kun sok­eri on aika hel­posti varas­toitu­va hyödyke, joten huolto­var­muuskaan ei oikein puolla.

Edelleen olen sitä mieltä, että pin­ta-alat­uen pitäisi riit­tää myös rehuntuotan­nos­sa, eikä pitäisi mak­saa lisää tukea siitä, että pel­lon antimet syötetään eläimille.

Kysymys: Muut­tiko sodan syt­tymi­nen Ukrainas­sa suh­tau­tu­mis­tasi koti­maiseen maat­alouteen ja huoltovarmuuteen?

Lan­noite­tuotan­non omavaraisu­us näyt­tää ole­van uhat­tuna. Kun vil­jan hin­ta on kaksinker­tais­tunut, en näe perustei­ta tukea vil­je­lyä aiem­paa enemmän.

Sol­i­daarisu­ud­es­ta maail­man köy­hiä kohtaan pitäisi kaikkial­la rikkaissa mais­sa vähen­tää vil­jan syöt­tämistä eläimille, eli rehun tuotan­toa pitäisi tukea vähemmän/verottaa enemmän.

Jos jonkun on vähen­net­tävä syömistä, olkoot se mielu­um­min eläimet kuin ihmiset. (Kir­joitin tästä myös Verde-lehdessä)

Kysymys.  Onko koti­maisen ruuan­tuotan­non toim­intaedel­ly­tys­ten varmis­t­a­mi­nen mielestäsi tärkeää?

Vas­taus: Tietysti, ei kai siihen muuten paria mil­jar­dia kaadettaisi.

Kysymys: Jos vas­t­a­sit edel­liseen myön­tävästi, miten siitä pitäisi huolehtia?

Vas­taus: Jotain pitäisi tehdä kau­pan monop­soneille. Tämä kuu­lunee Mika Lin­tilän reviirille.

Muuten olen sitä mieltä, ettei maat­alousväestön kan­nat­taisi haas­taa riitaa ehdoin tah­doin kaiken maail­man jär­jet­tömil­lä susi­jahdeille syväl­lä erä­maas­sa. Täl­lainen itse­tarkoituk­selli­nen uhit­telu tuot­taa vastareaktion.

= = = =

Huo­maan, että olen kir­joit­tanut susi­jahdista epä­tarkasti. Pidin siinä maat­alous­min­is­ter­iä maat­alousväestön edus­ta­jana. Eivät tietenkään kuvitel­lut kaik­ki vil­jeli­jät oli­si­vat ryn­täämässä silmät kiilu­en erä­mai­hin rajan yli piipah­tanei­ta susia jah­taa­maan. Riidan haas­ta­jana on min­is­teri ja pieni joukko höyrypäitä, eivät tietenkään kaik­ki vil­jeli­jät. Tarkoituk­seni oli arvostel­la min­is­ter­iä itse­tarkoituk­sel­lis­es­ta riidan haas­tamis­es­ta ja siitä, että hän niin toimies­saan vahin­goit­ti maaseudun asukkaiden etua. HS kir­joit­ti samas­ta asi­as­ta “punaisen lihan” tar­joamise­na äänestäjille. Mitään vaaraa kenellekään ei ollut syväl­lä erä­maas­sa liikku­vista susista.