Mitä Putinin sodan jälkeen?

Kir­joitin Verde-lehteen paljon lue­tun pääkir­joituk­sen siitä, mitä Putinin sodas­ta seu­raa. Kir­joituk­sen voi lukea tästä.

Kaikkea ei kir­joituk­seen mah­tunut enkä ehtinyt selvit­tää. Sik­si esitän tässä pari lisänäkökohtaa.

Kir­joitin, että Putin arvioi aivan väärin koko sodan ja oikeasti kuvit­teli, että huo­mat­ta­va osa ukrainalai­sista toiv­ot­taisi venäjän armei­jan ”vapaut­ta­jana”. Täy­del­lis­es­tä vääri­narvios­ta ker­too sekin, että val­tion omis­ta­ma Ria Novosti ‑lehti julka­isi lauan­ta­iaa­mu­na ilmeis­es­ti etukä­teen kir­joite­tun artikke­lin, jon­ka lähtöko­htana oli, että Ukraina on antau­tunut ja palautet­tu Äiti-Venäjän huo­maan, ja ylisti tästä Putinia. Kir­joi­tus pois­tet­ti­in nopeasti, mut­ta se oli jo ehtinyt tal­len­tua Inter­netin syvyyk­si­in. Tämä moka ker­toi paljon siitä, miten asioiden kuvitelti­in menevän.

Jos tämän sodan jäl­keen Ukraina säi­lyt­tää itsenäisyyten­sä, syn­tyy kysymys sodan tuho­jen kor­vaamis­es­ta. Venäjän pitäisi mak­saa sotako­r­vauk­sia, mut­ta se saat­taa olla siihen halu­ton. Niin­pä muun maail­man pitäisi per­iä kor­vauk­set Venäjältä ja tilit­tää Ukrainalle.

Seu­raa­va tek­sti voi olla joidenkin mielestä ehkä vähän ufol­o­gista, mut­ta se on tarkoitet­tu hah­motel­mak­si siitä, mis­tä suun­nas­ta ratkaisua voidaan etsiä. Tässä en kiin­nit­täisi liiak­si huomio­ta kan­sain­väliseen lakin, sil­lä Venäjä on toimin­nal­laan mitätöinyt sen oma­l­ta osaltaan.

Yksi rahoi­tus­lähde voisi olla venäläisen omis­tuk­sen kon­fiskoin­ti ja sen käyt­tämi­nen sotako­r­vauk­si­in. Tämä sisältäisi myös venäläis­ten pankkien varoja.

Toinen mah­dol­lisu­us olisi aset­taa kaikelle Venäjältä tule­valle tuon­nille ylimääräi­nen tul­li, jon­ka tuot­to mak­set­taisi­in Ukrainaan. Mikäli kyse on tuot­teista, joiden hin­ta määräy­tyy maail­man­markki­noil­la, tuo tul­li menee pääasi­as­sa venäläis­ten mak­set­tavak­si alemp­ina vientihintoina.

Jos menee ja hävit­tää toisen maa­ta, on aivan oikein, että joutuu sen itse maksamaan.