Neljäs aalto on pysäytettävä

Epi­demi­an piti olla ohi, kun roko­tuskat­tavu­us ylit­tää roko­tuk­sen ottanei­den osalta 80 %. Se on nyt ylit­tänyt, mut­ta epi­demi­an neljäs aal­to jyl­lää voimis­saan. Tätä aal­toa kut­su­taan neljän­nek­si euroop­palais­ten tilas­to­jen mukaan, vaik­ka se suo­ma­lais­ten tilas­to­jen mukaan se on oikeas­t­aan jo viides.

Epi­demia jyl­lää muual­lakin Euroopas­sa. Erit­täin pahana Sak­sas­sa, jos­sa oli eilen 65 000 tar­tun­taa, mikä vas­taisi meil­lä non 5 000 tar­tun­taa. Meil­lä oli ”vain” 1 259, joka on koko pan­demi­an suurin nor­maali päivit­täi­nen tar­tun­tamäärä. Nor­maalil­la tarkoi­tan sitä, ettei suuri luku johdu edel­lis­ten päivien kirjaamisvirheistä.

Deltavari­antin olois­sa rokote ei suo­jaa tar­tunnal­ta eikä estä sik­si levit­tämästä tau­tia. Suurim­malle osalle rokote­tu­ista tar­tun­ta on hyvin lievä – mon­elle jopa huo­maam­a­ton – mut­ta voi se rokote­tullekin olla vaar­alli­nen. Mitat­tuna sairaala­hoidon tarpeel­la, rokot­ta­mat­tomien ris­ki on 19-ker­tainen ver­rat­tuna samanikäisi­in rokotet­tui­hin ja vielä paljon isom­pi, jos vakioidaan iän lisäk­si myös altista­vat sairaudet.

HUS:ssa joudu­taan lykkäämään elek­ti­ivisiä (suun­nitel­tu­ja, ei aku­ut­te­ja) leikkauk­sia, kos­ka teho­hoitoka­p­a­siteet­ti ei riitä. Minus­ta tämä on ker­takaikkises­ti väärin. Poti­las voi kuol­la leikkauk­sen viivästymisen takia ja tämä kaik­ki vain, kos­ka joitain ei huvi­ta ottaa rokotet­ta, vaan halu­a­vat kokea  aidon taudin mah­dol­li­sine tehohoitoineen.

Ennen reagoitíin paljon vähemmästä

Rek­isteröi­ty­jen tar­tun­to­jen määrä on paljon suurem­pi kuin kevääl­lä 2020, jol­loin sul­jet­ti­in koulut ja koko Uusi­maa. Se on nyt vähän pienem­pi kuin maalisku­us­sa 2021, jol­loin lykät­ti­in kun­nal­lis­vaale­ja ja kun rav­in­to­lat oli­vat kiin­ni. Tosi­asialli­nen tar­tun­tamäärä on ilmeis­es­ti selvästi suurem­pi kuin maalisku­us­sa, sil­lä sil­loin tes­tat­tin paljon enem­män. Nyt rokotet­tu­ja ei tes­ta­ta, ellei näil­lä ole selviä oire­i­ta. Sik­si emme saa kiin­ni läh­eskään kaikkia tartuntoja.

Tar­tun­to­jen määrä on kas­vanut log­a­r­it­mi­asteikol­la suo­ravi­ivais­es­ti puo­len­toista kuukau­den ajan Uudel­la­maal­la ja muual­la maas­sa kol­men viikon ajan. Tästä saa viiv­ot­in­ta käyt­täen aika ikävän ennus­teen, noin kaksinker­tais­tu­misen kuukaudessa. Viiv­oti ennus­teet eivät ole kovin päte­viä, mut­ta aika pahal­ta näyt­tää myös, kun kat­soo mui­ta mai­ta, Balt­ian mai­ta sekä esimerkik­si Nor­jaa, Tan­skaa ja Sak­saa – Itä­val­las­ta puhu­mat­takaan. Niiden tie näyt­tää ole­van mei­dänkin tiemme.

Sairaan­hoitoa vaa­tivia on nyt enem­män kuin koskaan. Kos­ka sairaan­hoitoa tarvit­se­vista 70 % on rokot­ta­mat­to­mia, vaik­ka hei­dän osuuten­sa väestöstä on vain 14 %, voimme laskea, että rokot­ta­mat­toman toden­näköisyys joutua koro­nan takia sairaalaan on nyt viisi ker­taa suurem­pi kuin se on ollut koskaan pan­demi­an aikana.

Olisi siis hyvä tehdä jotain ja mielu­um­min heti. Mei­dän pitäisi palaut­taa ainakin ne rajoituk­set, jot­ka oli­vat sil­loin, kun epi­demia oli koko väestöä ajatellen yhtä suuri kuin nyt. Se tarkoit­taa todel­la ankaria rajoituksia.

Jos kat­somme ilmaan­tu­vuuk­sia rokot­ta­mat­tomas­sa väestössä, se lie­nee moninker­tainen koko väestöön näh­den eli moninker­tais­es­ti sen, mitä se ollut pahimp­ina aikoina.

Sik­si minus­ta on palat­ta­va koko yhteiskun­nan läh­es täy­del­liseen sulku­un, mut­ta sen tulee koskea vain niitä, joil­la ei ole koron­a­pas­sia. Rokote­tut eivät ker­takaikkises­ti suos­tu ylimääräisi­in rajoituk­si­in pelkästä sol­i­daarisu­ud­es­ta rokot­ta­mat­to­mia kohtaan. Sol­i­daarisu­u­den tun­tu on suo­raan sanoak­seni aika vähäinen.

Itä­val­las­sa rokot­ta­mat­tomat on pan­tu läh­es ulkon­ali­ikku­miskiel­toon. Ran­skas­sa ulos saa men­nä, mut­ta sisään pääsee ilman koron­a­pas­sia vain ruokakaup­paan. Ran­skan tie olkoon mei­dänkin tiemme.

Analyysini tilanteesta

Varoi­tan, että en ole lääkäri vaan tilastotieteilijä

Min­un ana­lyysi­ni on, ettei roko­tus anna kun­non suo­jaa tar­tun­taa vas­taan. Vaik­ka suo­ja on 80-pros­ent­ti­nen, kon­tak­tien määrä on var­maankin viisinker­tais­tunut, joten virus lev­iää yhtä hyvin kuin ennen roko­tuk­sia. Rokote­tu­ille tämä ei ole kovin vaar­al­lista. Vaka­van taudin toden­näköisyys on siis 1/19 rokot­ta­mat­tomien toden­näköisyy­destä. Olen­naista on, ettei roko­tus tuo­ta lau­ma­suo­jaa eli rokot­ta­mat­tomat eivät pääse tur­vaan sil­lä, että muut on rokotettu.

Juuri nyt rokot­ta­mat­toma­lle tar­tun­nan toden­näköisyys on suurem­pi kuin koskaan. Rokot­ta­mat­tomien pitäisi pysyä kotona.

Ennus­teeni on, ettei virus katoa koskaan, vaan jää pyörimään kuten puolen tusi­naa muu­ta koron­avirus­ta, jot­ka ovat nyt jo aika har­mit­to­mia. Tämän ennus­teen kanssa en ole mitenkään yksin.

Yksi näistä nyky­isin har­mit­tomista koron­aviruk­sista koki ensi esi­in­tymisen­sä vuon­na 1889, jol­loin se tap­poi miljoona euroop­palaista. Sen jäl­keen se jäi pyörimään. Kun sen on ker­ran sairas­tunut, tar­tun­ta on läh­es har­mi­ton. Jokaiselle kuitenkin ensim­mäi­nen ker­ta on ensim­mäi­nen. Jos sen saa lapse­na, suur­ta hait­taa ei ole.. Sen jäl­keen imuu­nipuo­lus­tusjär­jestelmä osaa tämän viruksen.

Myös COVID-19-taudin ensim­mäi­nen tar­tun­ta on vaar­alli­nen, jos sen saa aikuise­na ja seu­raa­vat pääsään­töis­es­ti har­mit­to­mia, joskaan eivät kaikille.

Rokot­ta­mat­tomat otta­vat todel­la suuren riskin.

Rokote­tutkin tule­vat saa­maan tar­tun­nan. Pitäisikö siitä olla huolis­saan? Jos on pakko olla huolis­saan jostain, olisin huolis­sani influ­enssas­ta, joka on juuri voimis­tu­mas­sa. Minä haen roko­tuk­sen sitäkin vastaan.