Rokotuksista kieltäytyvät eivät voi ottaa muita panttivangeikseen

Perus­palve­lu­min­is­teri Krista Kiu­rul­la oli lauan­taina järisyt­tävä haas­tat­telu Helsin­gin Sanomis­sa, jos­sa hän uhkasi pitää koko maan sul­jet­tuna, kunnes roko­tuskat­tavu­us on vähin­tään 90 pros­ent­tia, kos­ka muuten ajaudumme hal­lit­se­mat­tomaan epi­demi­aan. Muun muas­sa THL:n ja HUS:in asiantun­ti­jat ovat sanoutuneet irti min­is­terin tilannekuvasta.

Vaikut­taa erit­täin toden­näköiseltä, että yli kymme­nen pros­ent­tia suo­ma­lai­sista tulee kieltäy­tymään rokot­teesta, joten min­is­terin kan­ta merk­it­sisi kir­jaimel­lis­es­ti otet­tuna sitä, että Suo­mi pysy­isi sul­jet­tuna ikuis­es­ti.  Minä nimit­täin olen siinä käsi­tyk­sessä, että virus jää kiertämään pysyvänä vier­aanamme, vaik­ka kaik­ki rokotet­taisi­in. Tästä en voi olla var­ma, mut­ta en ole tämän käsi­tyk­sen kanssa yksin.

Kat­sokaamme, mitä tapah­tui Israelis­sa, joka rokot­ti kaik­ki halukkaat hyvin nopeasti. Halukkai­ta oli noin kak­si kolmannesta.

Ensin rokot­teen anta­ma suo­ja ajoi tar­tun­nan käytän­nössä nol­laan. Roko­tus muo­dosti lau­ma­suo­jan niin, että myöskään rokot­ta­mat­tomat eivät saa­neet tar­tun­to­ja. Sit­ten tuli deltavari­ant­ti ja tar­tun­nat ryöpsähtivät.

Pienel­lä viiveel­lä myös kuolemien määrä alkoi nous­ta. Se on nyt kol­mannes siitä, mitä se olisi sil­loin, kun vuo­den­vai­h­teessa tar­tun­to­jen määrä oli samal­la tasol­la kuin nyt. Sat­tumal­ta rokot­ta­mat­to­mia on noin kol­mannes. mut­ta näin yksinker­taista se ei ole.

Huo­mat­takoon, että roko­tusten teho on Israelis­sa selvästi heikom­pi kun Suomes­sa, kos­ka he kiire­htivät anta­maan toisen roko­tuk­sen jo kol­men viikon kulut­tua ensim­mäis­es­tä eli aivan liian nopeasti. Suomes­sa nou­datet­tu 8 tai 12 viikkoa antaa paljon parem­man suojan.

Mitä ilmeisim­min rokote­tut levit­tivät delta-vari­ant­tia vaik­ka eivät ole saa­neet itse taud­ista oire­i­ta. Olen ymmärtänyt asian niin, että delta-vari­ant­ti pysyy pesiy­tymään roko­tuk­ses­ta huoli­mat­ta suun ja nenän limakalvoille, monista­maan siel­lä itseään ja siis myös levit­tämään sitä mui­hin, mut­ta tunkeutues­saan syvem­mälle kehoon rokot­teen syn­nyt­tämät vas­ta-aineet ja T‑solut aktivoitu­vat. Tämä on oma tulk­in­tani asiantun­ti­jalausun­noista. Olen yrit­tänyt tark­istaa sitä itseäni viisaam­mil­ta, mut­ta en ole saanut vielä vas­taus­ta.  Jos aihet­ta ilme­nee, tulen kor­jaa­maan tämän kohdan.

Rokotet­tu itse ei koko ”sairas­tu­mis­taan” huo­maa tai luulee saa­neen­sa har­mit­toman nuhan, mut­ta rokot­ta­mat­tomille hän on vaar­alli­nen. Vaik­ka rokotet­tu pystyy levit­tämään virus­ta, hän levit­tää sitä selvästi heikom­min kuin rokot­tam­a­ton – siis jos molem­mat käyt­täy­tyvät samal­la tavalla.

Tähän liit­tyy kuitenkin toinenkin näköko­h­ta. Oiree­ton taudin kan­ta­ja on luon­nol­li­sista syistä vaar­al­lisem­pi kuin se, jon­ka tau­ti kaataa välit­tömästi sänkyyn 40 asteen kuumeessa. Sik­si veikkaan, että tau­ti jää kiertämään pysyvästi.

Kaikki saavat tartunnan

Kaik­ki sairas­tu­vat siihen. Rokotet­tu­jen osalta val­taosa tar­tun­noista johtaa vähäoireiseen tai oireet­tomaan tau­ti­in, vaik­ka kyl­lä hyvin pieni osa heistäkin saa vaka­van taudin. Itse asi­as­sa har­mi­ton tar­tun­ta vaikut­taa rokote­tun immu­ni­teet­ti­in vähän samal­la taval­la kuin tehos­teroko­tus. Se ei siis ole vain har­mi­ton. Se voi olla jopa hyödylli­nen, kos­ka vaar­al­lisen taudin toden­näköisyys laskee.

Muis­te­taan nyt kuitenkin, että ei ole mah­do­ton­ta rokote­tun sairas­tua vakavasti. Mikään rokote ei anna sadan pros­entin tuojaa.

Rokot­ta­mat­to­mia sen sijaan odot­taa ”aito koke­mus” ja keskimäärin yhden promillen suu­ru­us­lu­okkaa ole­va kuolleisu­us. Kaik­ki heistä tulee saa­maan tar­tun­nan. Jos miljoona ihmistä kieltäy­tyy rokot­teesta, näitä aito­ja koke­muk­sia tulee ole­maan miljoona ja kuolemia suu­ru­us­lu­okaltaan tuhat. Tähän asti niitä tar­tun­to­ja on ollut viral­lis­es­ti noin 120 000, tosi­asi­as­sa var­maankin selvästi enem­män. Kuolemia on ollut vähän yli tuhat.

Tar­tun­noil­la mitat­tuna pan­demia tulee siis räjähtämään käsi­in. Tästä min­is­teri Kiu­ru ilmeis­es­ti on huolis­saan, eikä aivan aiheet­ta. Silti hänen johtopäätök­sen­sä on väärä. Ellei hän ryhdy pakko­roko­tuk­si­in, hän joutuu pitämään Suomen sul­jet­tuna ikuisesti.

Miljoon­alle tar­tun­nalle ei ole muu­ta vai­h­toe­htoa. Ter­vey­den­huol­lon kap­a­siteetin suo­jelemisek­si ilmaan­tu­vu­ut­ta kan­nat­taa toki rajoit­taa, mut­ta sil­lä oste­taan siis vain aikaa.

Minus­ta ei ole oikein, että kaikkia suo­ma­laisia ran­gais­taan siitä, että jotkut kieltäy­tyvät roko­tuk­sista. Minus­ta tun­tu­isi oikeu­den­mukaisem­mal­ta kohdis­taa rajoi­tus­toimet vain roko­tuk­sista kieltäy­tyneisi­in, ei kaikkiin.

Puhumme nyt ajas­ta sen jäl­keen, kun kaik­ki halukkaat ovat saa­neet rokot­teen ja vain roko­tuk­sista kieltäy­tyneet ovat rokot­ta­mat­ta. Tähän on aikaa alle kak­si kuukautta.

Rokotuspassi, ei koronapassi

Siis­pä rokotuspassi?

Kir­joitin tahal­lani roko­tus­pas­si enkä koron­a­pas­si, sil­lä siinä todel­lisu­udessa, jota yllä luon­nehdin, ongel­mana ei enää olekaan se, että rokot­ta­mat­tomat tar­tut­ta­vat mui­ta vaan muut tar­tut­ta­vat heitä. Siihen ei tuore negati­ivi­nen koronat­esti auta mitään.

Pitääkö  ihmistä suo­jel­la kiel­loil­la itseltään? Onhan meil­lä esimerkik­si huumei­den käyt­tö ran­gais­tavaa, kos­ka halu­taan suo­jel­la käyt­täjiä itseään huumei­den vaaroilta.

Tässä suo­jel­laan ennen kaikkea ter­vey­den­huolto­jär­jestelmää ylikuor­mit­tumiselta. Rokot­ta­mat­to­mia ei edes voi suo­jel­la tar­tunnal­ta, kos­ka sen he tule­vat saa­maan ennem­min tai myöhem­min joka tapak­ses­sa. Sitä voi kuitenkin hidastaa.

Siis­pä:

Kun kaikil­la on ollut mah­dol­lisu­us saa­da rokote, Suo­mi tulee ava­ta kokon­aan rokote­tu­ille. Jos sairaan­hoitoka­p­a­siteet­tia halu­taan suo­jel­la, otet­takoon käyt­töön rokotuspassi.