Lärvätsalon työttömyysloukku

Uskaltaudun taas kir­joit­ta­maan asi­as­ta, jon­ka tun­nen vain sat­u­nais­ten lehti­ti­eto­jen poh­jal­ta. Korvi­i­ni on usein tart­tunut  tieto, että yri­tyk­sil­lä on suuria rekry­toin­tion­gelmia alueil­la, joil­la on korkea työt­tömyys. Tämä johdu työt­tömien työn vält­telystä vaan siitä, että ei löy­dy ammat­ti­taitoista työvoimaa. Viimek­si Lapin matkailuyrit­täjät peruste­liv­at suur­ta ulko­maisen työvoiman määrää sil­lä, että paikalli­sis­sa ei ole vaa­dit­tavien ammat­tien taitajia.

Vähän oikaise­mal­la ongel­man voisi esit­tää näin: moni yri­tys pysty­isi kyl­lä työl­listämään paikallisia työt­tömiä, jos se saisi käyt­töön­sä myös ammat­ti­taitoista työvoimaa, mut­ta ei pysty toim­i­maan pelkkien amat­ti­taidot­tomien varassa.

Muut­toli­ik­keen valikoivu­us on saanut aikaan sen, että on kovin vaikea perus­taa yri­tys­tä muut­to­tap­pioalueille,  sinne mis­sä väestön medi­aani-ikä on pitkälti yli 50 vuotta

Ajat­telka­amme iskelmärunouden kuu­luisak­si tekemää paikkakun­taa Lärvät­sa­lo, jos­sa poten­ti­aa­li­nen yri­tys voisi palkata sata paikallista, jos paikkakun­nalle saataisi­in jotenkin muut­ta­maan 50 osaa­jaa kaupungeista. Onko enem­män väärin velvoit­taa sata lärvät­sa­lo­laista muut­ta­maan työn perässä kaupunkei­hin kuin 50 kaupunki­laista muut­ta­maan työn perässä Lärvätsaloon?

Kyl­lä kaupunki­laisia voidaan yhtä hyvin velvoit­taa muut­ta­maan maalle, JOS  he eivät saa työtä kaupungeista, mut­ta Lärvät­sa­lon tap­piok­si nuo tavoitel­lut osaa­jat löytävät työ­paikan kaupungista.

kansan­taloudel­lis­es­ti olisi tietysti halvem­paa, jos 50 osaa­jaa muut­taisi asun­top­u­lan vaivaamista kaupungeista tyh­jenevään Lärvät­sa­loon, mut­ta ei ole mitään mekanis­mia, jol­la tämä saataisi­in aikaan. Ain­oak­si vai­h­toe­hdok­si pysyvälle työt­tömyy­delle jää siis, että lärvät­sa­lo­laiset muut­ta­vat työn perässä sinne, mis­sä osaa­jat jo asuvat.

Kos­ka osaa­jia ei voi velvoit­taa muut­ta­maan Lärvät­sa­loon työn peris­sä, heitä pitäisi houkutel­la sinne rahan perässä. Yri­tyt­täk­selle tämä taas ei kan­na­ta lainkaan, kos­ka sen on halvem­pi perus­taa tuotan­to­laitos sinne, mis­sä osaa­jat jo asuvat.

Poten­ti­aalisen yri­tyk­sen pitäisi saa­da niin paljon työl­listämis­tukea työt­tömien lärvät­sa­lo­lais­ten palkkaamiseen, että se voisi mak­saa osaa­jil­la niin paljon enem­män kuin kaupungeis­sa mak­se­taan, että nämä saataisi­in muut­ta­maan. Jonkin ajan kulut­tua paikalli­nen työvoima har­jaan­tu­isi työssä niin, että kaupungeista tuo­tu­ja ei enää tarvit­taisi, ei ainakaan yhtä paljon.