Suurituloisin prosentti kahmii Yhdysvalloissa 19,3 % kaikista tuloista ja Suomessa “vain” 5,7 %
Miksi luku on Suomessa niin pieni, pienempi kuin useimmissa teollisuusmaissa?
Haluamme tietysti nähdä asian niin, että suomalainen yhteiskunta on paljon tasa-arvoisempi ja sosiaalisempi. Mutta eihän se selitä, miksi terävin huippumme tienaa niin huonosti muihin maihin verrattuna. Siitä, että rikkaimmat suomalaiset tienaavat paljon ruotsalaisia lajitovereitaan huonommin, on syytä iloita yhtä vähän kuin siitä, että meillä ei ole öljyä niin kuin norjalaisilla.
Mikä siis on syynä tähän?
- Kohtuullisuuden kulttuuri. Suomessa ei nyt vain ole tapana kahmia voittaja vie kaiken –tilanteissa rahaa itselle vaan jakaa sitä isomman porukan kanssa eikä yritysten toimitusjohtajille makseta sellaisia jättipalkkoja kuin muualla. Tästä nyt voi vaikka iloitakin
- Suomen huiput ovat tumpeloita muihin verrattuna Suomen terävin pää ei ole niin fiksua kuin muualla eikä siksi menesty taloudellisesti niin hyvin. Kyse on siis vähän samasta asiasta kuin maalintekokyvystä jalkapallossa. Herlinejä ja Supercell-väkeä on niin vähän verrattuna jo Ruotsiin.
- Yrittäjyyttä ja riskinottoa kaihtava ilmapiiri. Jos Bill Gates olisi elänyt Suomessa, hän olisi päätynyt valtion virkamieheksi ja näin me olisimme saaneet pidetyksi tulonjaon kohtuullisena.
- Tilasto valehtelee. Suomessa on tapana (ja verotuksellisesti järkevää) jättää isot tulot yritykseen jakamatta niitä palkkana tai osinkona henkilökohtaiseksi tuloksi. Herlinin ovat tulonjakotilaston kärkikastia, mutta oikeasti vielä paljon suurituloisempia. (Tässä ei sinänsä ole mitään vikaa. On järkevää kannustaa jättämään voitto yritykseen eikä jakamaan sitä henkilökohtaiseen kulutukseen.)
- Voitot tuloutetaan ulkomailla. Suomalaiset rikkaat ovat yhtä taitavia ja suurituloisia kuin muutkin, mutta he tulouttavat tulonsa verotuksen vuoksi jossain muualla kuin Suomessa. Esimerkiksi Formula I –kuljettajat.