Hallitus teki aivan hölmön päätöksen apteekeista

Apteekki­toimin­nan luvan­varaisu­us ja hallinnol­lis­es­ti määrä­tyt hin­nat ovat syn­nyt­täneet huo­mat­ta­van suu­rit­u­lois­t­en apteekkarien joukon, jon­ka poti­laat ja Kela rahoit­ta­vat korkeina lääkkei­den hin­toina. Alaa on vaa­dit­tu avat­tavak­si kil­pailulle. Hal­li­tus vas­tasi tähän aivan jär­jen­vas­taisel­la tavalla.

Hallinnol­liset hin­nat säi­lytetään samoin kuin apteekin perus­tamisen luvan­varaisu­us, mut­ta lupia jae­taan vähän lisää. Apteekke­ja tulee nyt lisää sinne, mis­sä niitä on muutenkin tarpeeksi

Se, että parhail­la liike­paikoil­la nähdään jatkos­sa kak­si apteekkia vierekkäin tietysti leikkaa apteekkarien ansiot­toman korkei­ta tulo­ja, mut­ta ei hyödytä kulut­ta­jaa tai Kelaa halvemp­ina lääkkei­den hin­toina. Yhtä hyvin hal­li­tus olisi voin­ut vaa­tia apteekkare­i­ta polt­ta­maan kasan seteleitä joka juhannus.

Kun pankki­toimin­nan säätelystä luovut­ti­in, se ei syn­nyt­tänyt lisää pankkikont­tor­e­i­ta vaan vähen­si niitä. Hyö­ty tuli kulut­ta­jille korko­mar­gin­aalin olen­naise­na kaventumisena.

Jos apteekkiala avat­taisi­in kil­pailulle, se ei vält­tämät­tä lisäisi apteekkien määrää vaan alen­taisi lääkkei­den hin­to­ja. Jos­sakin apteekkien määrä voisi kil­pailun myötä jopa vähen­tyä siel­lä, mis­sä niitä nyt on tiheästi syömässä tois­t­en­sa katetta.