Vihreät hävisivät suurituloisilla alueilla ja voittivat Itä-Helsingissä

Use­ampi tun­tem­aton henkilö (4 kpl) pysäyt­ti min­ut tänään kadul­la ja sanoi, että tämä pormes­tarik­isa vei teiltä paljon ääniä. Hänenkin piti äänestää kokoomus­ta, kos­ka Anni Sin­nemä­ki ei ollut hänen mielestään hyvä ehdokas pormes­tarik­si. Nämä oli­vat muuten kaik­ki neljä noin nelikymp­pisiä miehiä.

Kir­joitin jo aiem­min, että min­ul­lakin on ollut Annia kohtaan ennakkolu­u­lo­ja, mut­ta ne ovat osoit­tau­tuneet väärik­si. Äänestäjien moti­vaa­tioista ja ennakkolu­u­loista ei kuitenkaan voi valit­taa minnekään.

Niin­pä päätin kat­soa äänestysalueko­htais­es­ti, mitä näis­sä vaaleis­sa oikein tapahtui.

Kokoomus pär­jäsi erit­täin hyvin Töölössä ja Pitkän­sil­lan eteläpuolel­la.  Esimerkik­si Kata­janokalla kokoomus veti peräti kymme­nen pros­ent­tiyk­sikköä kaulaa vihreisi­in edel­lisi­in kun­nal­lis­vaalei­hin ver­rat­tuna. Samoin kävi joil­lakin varakkail­la esikaupunkialueil­la, kuten Tammisalossa.

Näil­lä alueil­la kokoomuk­sen voit­to ei ollut kuitenkaan suo­raan vihreiltä pois. Vihreät koki­vat noil­la alueil­la tap­pi­oi­ta, mut­ta demar­it ja jopa RKP paljon suurempia.

Mut­ta kyl­lä, varakkail­la alueil­la kokoomus on vienyt ääniä vihreiltä. Nämä neljä min­ua puhutel­lut­ta eivät olleet yksin.

Olin olet­tanut, että vihreät oli­si­vat vas­taavasti vahvis­tuneet vahvim­mil­la alueil­laan Kallios­sa ja Vallilas­sa. Siel­lä meni parem­min kuin näil­lä kan­takaupun­gin varakkail­la alueil­la, mut­ta varsi­nais­es­ti vihreät voit­ti­vat nämä vaalit Itä-Helsingis­sä ja veivät ääniä sieltä demareil­ta. (Jopa perussuomalaisilta?)

Pitäisi tutkia tarkem­min, johtuuko tämä gen­tri­fikaa­tios­ta – onhan neljän vuo­den aikana aika mon­ta henkeä muut­tanut kaupungi­nosas­ta toiseen – vai vihrei­den kan­na­tus­po­h­jan laajenemisesta.

Jos tämäkin johtuu Sin­nemäestä, hänen pormes­tariehdokkuuten­sa on siirtänyt val­tu­us­ton pain­opis­tet­tä oikealle: houkutel­lut vasem­mistop­uolueista ja eri­tyis­es­ti demareista äänestäjiä vihreille ja työn­tänyt joitain vihrei­den äänestäjiä äänestämään kokoomus­ta. Lisäk­si se on siirtänyt joitain demarei­den äänestäjiä kan­takaupungis­sa äänestämään kokoomusta.

Neljän vuo­den kulut­tua Annista on kaupunki­laisil­la enem­män kokemusta.

= = =

Kom­menteis­sa on san­ot­tu, että Vapaavuori on val­ta­van paljon suosi­tumpi pormes­tariehdokas kuin Anni, kos­ka hän sai yli kolme ker­taa enem­män henkilöko­htaisia ääniä. Minus­ta se ker­too enem­män kokoomuk­sen äänestäjistä. Ehkäpä vihrei­den äänestäjät oli­vat vain fik­sumpia. Vapaavuoren tukemisek­si olisi riit­tänyt äänestää jotain kokoomus­laista ehdokas­ta samal­la, kun äänel­lä olisi voin­ut vaikut­taa ryh­män kokoon­panoon. Nyt siinä kävin niin kuin ennustin. Val­tu­us­tos­ta putosi alus­tavien tulosten mukaan sekä kaupung­in­hal­li­tuk­sen kokoomus­lainen puheen­jo­hta­ja Tatu Rauhamä­ki että kokoomuk­sen ryh­män­jo­hta­ja Lau­ra Ris­sa­nen. Olisi kan­nat­tanut vähän äänestää heitäkin.

= = =

Demar­it ovat selitelleet surkeaa tulostaan sil­lä, että Helsingis­sä pormes­tarik­isa suosi epäreilusti kah­ta suur­in­ta puoluet­ta. Tam­pereel­la se sen sijaan oli hei­dän mielestään ihan paikallaan.