Pormestarivaali voi sotkea kokoomuksen valtuustoryhmän kokoonpanon pahan kerran
Lauri Tarasti sanoo päivän Hesarissa, että pormestari pitäisi valita suoralla kansanvaalilla. Hänen perusteenaan on se vähän huono asetelma, johon valtuuston pienemmät puolueet ovat joutuneet, kun hyvin tärkeässä äänestyksessä pormestariksi voi vaikuttaa vain äänestämällä kokoomusta, vihreitä tai tyhjää.
(Oma vika. Pitikö pienempien puolueiden väkisin asettaa oma ehdokas? Olisivat ilmoittaneet kumpaa pääehdokasta he tukevat.)
On kuitenkin toinenkin syy, miksi nämä vaalit pitäisi irrottaa toisistaan. Pormestarivaali voi sotkea pääpuolueiden valtuustoryhmien sisäisen paikkajaon.
Pikkulinnut ovat kertoneet, että Helsingin kokoomuksen johdossa ollaan kauhuissaan siitä, millainen heidän valtuustoryhmästään tulee, kun kaikki puolueen reaalolinjaa kannattavat äänestäjän Vapaavuorta ja hänen äänillään valtuuston tulee ihan ketä sattuu – lähinnä siis niitä reaalolinjan ulkopuolisia, jotka vievät aivan eri linjaa kuin Vapaavuori, jonka äänillä he valtuustoon tulevat. Ryhmän enemmistö voi koostua erilaisista kaupunginosanimbyistä, samalla kun moni puolueen keskeinen pelintekijä jää valitsematta.
Niinkin voi käydä, ettei Vapaavuori edes ota valtuustopaikkaa vastaan, vaan jää investointipankkiin.
Kokoomuksella on tästä ilmiöstä varottava esimerkki. Aikanaan Sauli Niinistö sai Uudellamaalla eduskuntavaaleissa huikeat 60 000 ääntä. Hänen äänillään pääsi läpi aika yllättäviä ehdokkaita, joiden linja oli kaukana siitä, mitä Sauli Niinistö itse edusti samalla kun moni puolueen peruslinjaa edustanut ehdokas putosi eduskunnasta, koska peruskokoomuslaiset äänestivät Niinistöä.
Tämä ei ole vain kokoomuksen ongelma. Se on koko kaupungin ongelma.
Toki pormestarikampanjalla on samasta syystä vaikutusta myös vihreiden valtuustoryhmän kokoonpanoon. Anni on kuitenkin niin ryhmän yleislinjaa edustava ehdokas, että ainakin minun on vaikea nähdä, mihin suuntaan hänen mahdollinen jättiäänimääränsä ryhmän kokoonpanoa vie. Uusia valtuutettuja tulee varmaankin paljon.
Siirtoäänijärjestelmä olisi paljon parempi.
Muistutetaan nyt kuitenkin säännöistä. Pormestariksi ei valita sitä ehdokasta, joka on saanut eniten henkilökohtaisia ääniä vaan eniten ääniä saaneen puolueen pormestariehdokas. Kannattaa käyttää ääntään järkevästi.
= = =
Tarkoituksenani oli kirjoittaa tästä ongelmasta vasta vaalien jälkeen, mutta silloin se olisi jo jälkiviisautta.