Mitä tehdä Kreikalle?

Eduskun­nan valiokun­nis­sa kesken ole­vista asioista ei tari­noi­da, mut­ta omista mielip­iteistään saa ker­toa. Ei liene kenellekään salaisu­us, että Kreikan lainao­hjel­mas­ta käy­dään neu­vot­telua ja jos tässä liiku­taan johonkin suun­taan. eduskun­nan suurelta valiokunnal­ta voidaan tarvi­ta päätöstä Suomen kan­nas­ta hyvinkin lyhyel­lä varoi­tusa­jal­la. Sik­si edus­ta­jamme suures­sa valiokun­nas­sa, Johan­na Sumu­vuori kyseli ryh­mältä, mil­lainen liikku­mati­la hänel­lä ryh­män puoles­ta on. Kir­joi­tan tähän oman vas­tauk­seni,  kos­ka on muutenkin pitänyt kir­joit­taa Kreikas­ta. Näin siis vastasin: 

Ei ole pelkoa, että Antti Rinne toisi esi­tyk­sen, joka olisi niin löperö, etteivät vihreät voisi sitä hyväksyä. Ei toisaal­ta ole pelkoa siitäkään, että tulisi sel­l­ainen esi­tys, joka miel­lyt­täisi min­ua, mut­ta ker­ron kan­tani silti. Minus­ta ei ole mitään järkeä pitää Kreikkaa henki­tor­eis­saan tyyli­in paras kreikkalainen on työtön kreikkalainen. Miten maa voi mak­saa velka­nsa, jos kreikkalaiset pide­tään työt­töminä? Jos joku on velkaa min­ulle, en panisi hän­tä käsir­autoi­hin ja estäisi hän­tä ansait­se­mas­ta raho­ja velan maksuun.

Ilmas­sa on paljon kos­toa pahoille kreikkalaisille. Kos­ton kohde on väärä, sil­lä eivät Kreikan köy­hät ole kansan­talouden kir­jan­pitoa väären­täneet. Toisaal­ta Espan­jan ja Por­tu­galin tilan­net­ta ajatellen ei olisi hyvä, että Kreikan lain­o­ja annet­taisi­in anteek­si, vaik­ka ako­r­di saat­taisi olla edullisem­pi vai­h­toe­hto myös velko­jille. Voisi teo­ri­as­sa saa­da takaisin edes jotain. Kreikan vaale­ja voisi kuitenkin kun­nioit­taa niin, että troikan sanele­maa Sasi-henkistä ohjel­maa kor­jat­taisi­in. Tai en tiedä, kuin­ka paljon troik­ka on myötä­vaikut­tanut siihen, että ahtaalle maas­sa pan­naan huono-osaisim­mat ja jätetään rikkaat rauhaan, mut­ta ide­ol­o­gis­es­ti tämä sopii mon­elle myös Suomessa.

Sen sijaan, että kohteek­si ote­taan köy­hät, voisi ajatel­la, että Kreik­ka alka­isi verot­taa rikkaitaan. Tämä kai oli voit­ta­neen Syrizan ohjel­mas­sa. Minus­ta pitäisi hyväksyä, että vaal­i­t­u­losta kun­nioit­taen Kreik­ka muut­taa ter­ve­hdyt­tämiso­hjel­maansa ja alkaa verot­taa maas­sa ole­via kohta­laisen varakkai­ta ihmisiä niin kuin mekin heitä vero­tamme. (Emme tosin laivan­varus­ta­jia mekään.)

Muu­tos vie vähän aikaa. Yleen­sä vero­tus perus­tuu kalen­terivu­osi­in. Sik­si Kreikalle on annet­ta­va lisää aikaa, mikäli se sitoutuu toisen­laiseen ter­ve­hdyt­tämiso­hjel­maan. Ei kuitenkaan ole pelkoa, että suuri valiokun­ta saisi eteen­sä täl­laisen paperin.

Muuten olen sitä mieltä, että Kreikan taloudel­lis­es­ta ja sosi­aalis­es­ta tuhoamis­es­ta ei tätä aikaa tul­la ylistämään. Yhdys­val­lat antoi toisen maail­man­so­dan jäl­keen taloudel­lista tukea Sak­san jälleen­rak­en­tamiseen, vaik­ka Sak­sa ei ollut ollut mikään varsi­nainen pyhimys sodassa.