Nyt kun olemme kaikki riittävästi ilotelleet Keskustan haluilla siirtää keskiolut Alkoon, on aika katsoa ehdotusta vakavasti. Asia ei nimittäin ole ensimmäistä kertaa esillä. Alkoholi on Suomessa paha ongelma – noin kymmenen kertaa pahempi kuin laittomat huumeet, ja iso osa alkoholin liikakäytöstä on olutta. Ennen ajateltiin, että väkevät juomat on se paha asia, mutta miedot ovat salakavalia, koska käyttökynnys on alempi. Puolet Suomessa juodusta puhtaasta alkoholista juodaan oluen muodossa.
Aina kun maahan tulee uusi peruspalveluministeri, virkamiehet tuovat hänen pöydälleen ehdotuksen keskioluen laimentamisesta.
Sellainen tuli minunkin pöydälleni 15 vuotta sitten ja pohdin asiaa pitkään, ennen kuin päädyin sen hylkäämiseen.
Silloin katsoin oluen kulutustilastoja Suomessa ja Ruotsissa. Suomessa juotiin lähinnä vain keskiolutta, Ruotsissa keskiolutta ei lainkaan, mutta vastaavasti enemmän vahvoja oluita. Jos keskioluen markkinaosuus olisi siirtynyt samalla tavalla II-olueen ja IV-olueen kuin Ruotsissa, nautitun oluen keskivahvuus olisi pysynyt suunnilleen ennallaan eikä alkohlin kulutukselle olisi tapahtunut mitään. Voi tietysti olla, että oluen kulutus olisi kokonaisuudessaan vähän laskenut, mutta se menee jo spekuloinnin puolelle.
Nyt THL esittää Ruotsin kokemuksiin nojaten, että keskioluen laimentaminen alentaisi oluen kulutusta 6 – 12 %. He ovat katsoneet muutoskohtaa Ruotsissa vuonna 1977. Minulla ei tätä tutkimusta ole, mutta varoitan yleistämästä koeasetelmia. Suomi on hyvin keskiolutvoittoinen maa. Täällä muutos vahvempiin laatuihin voisi olla suurempi. Pitäisi varmaan hankkia jostain tuo tutkimus.
Vaikutus olisi kaupungeissa erilainen kuin maalla. Helsingissä Alkoja on tiheämmässä kuin ruokakauppoja maalla. Täällä oluen osto siirtyisi enemmän Alkoihin kuin maaseudulla. Viron tuomisista tiedetään, että kun vierekkäisissä hyllyissä on keskiolutta ja vahvaa olutta, kassiin tulee pääasiassa vahvaa olutta. Jos oluen ostaminen on vaikeampaa, sitä ehkä ostetaan vähemmän – tai sitten käy niin, että kun sinne Alkoon on raahauduttu, ostetaan samalla koko kuukauden satsi, joka kuitenkin riittää vain viikoksi. Oluen menekkiä voi vähentää se, ettei tuo ruotsalainen folköl todellakaan ole mikään järin houkutteleva ostoskohde.
Anniskelu voittaisi siitä, että oluen ostaminen kotiin vaikeutuisi. Tämä olisi hyvä vaikutus. Kauppa kärsisi, kun liikevaihtoa siirtyisi Alkoon.
Ehdotus ei ole tuomittava, mutta oluen laimentaminen ei uskoakseni kannata.