Oden vaaliohjelma: kunnan omistusoikeus jätteisiin on lakkautettava, koska se estää jätteiden hyötykäyttöä.

Kun­nan omis­tu­soikeus jät­teisi­in on kumot­ta­va. Kenel­lä vain tulee olla oikeus poimia jäte­vir­ras­ta hyö­tykäyt­töön ohjat­tavia jakeita.

Hal­li­tus esit­tää jäteveroa korotet­tavak­si kaatopaikalle vietäviltä jät­teiltä, ei kaik­il­ta, vaan sel­l­aisil­ta, joi­ta ei pitäisi viedä kaatopaikalle vaan mielu­um­min käyt­tää hyödyk­si tai edes polt­taa. Kos­ka kaatopaikoista ollaan siir­tymässä jät­teen polt­toon, ajatuk­se­na on, että tule­vaisu­udessa ehkä jäteveroa kerätään myös sel­l­ai­sista poltet­tavista jakeista, jot­ka voisi myös kier­rät­tää tai käyt­tää muuten hyväksi.

Kaikil­la veroil­la on tarkoi­tus kerätä rahaa val­ti­olle, mut­ta jäteverol­la on toinenkin tarkoi­tus: kan­nus­taa jät­tei­den hyötykäyttöön.

Muuten hyvä, mut­ta voiko tämä kan­nustin toimia edes teo­ri­as­sa? Kun­taa ei kiin­nos­ta, paljonko asi­akas joutuu jäteveroa mak­samaan ja kun­ta omis­taa jät­teen ja voi kieltää sen hyötykäytön.

Tämä ei ole vit­si. Kun­nat ovat aivan oikeasti kieltäneet hyö­tykäytön, kos­ka niiden intres­sis­sä on saa­da port­ti­mak­sua kaatopaikoille tai polt­to­laitok­si­in vietävistä jät­teistä. Esimerkik­si Turus­sa yksi­tyi­nen jätealan yri­tys halu­aisi kehit­tää jät­teen kier­rä­tys­tä, mut­ta kun­ta on sen kieltänyt, kos­ka menet­täisi rahaa hyö­tykäyt­töön ohjau­tu­vista jätteistä.

Pääkaupunkiseudul­la on syn­tymässä tilanne, jos­sa Van­taan jät­teen­polt­to­laitok­selle on sitoudut­tu toimit­ta­maan poltet­tavaa jätet­tä niin paljon, ettei jäte­vir­ras­ta voi eikä saa ottaa jätet­tä kierrätettäväksi.

Ruotsin Västerå­sis­sa on jät­teen­polt­to­laitos, jos­sa jäte ensin lajitel­laan koneel­lis­es­ti ja siitä erote­taan hyö­tykäyt­töön menevät jakeet ennen polt­toa. Van­taal­la polte­taan kaik­ki alu­mi­in­ista alka­en. Kan­nusteil­la on merkitystä.

Kun­nalli­nen jäteala perustelee omis­tu­soikeut­taan jät­teeseen sil­lä, että kalli­it investoin­nit on kyet­tävä mak­samaan, eikä siitä tulisi mitään, jos jokin ker­mankuori­ja poimisi jäte­vir­ras­ta joitain jakei­ta kier­rätet­täväk­si. Jäämme odot­ta­maan, mil­loin jokin paperite­hdas vaatii, ettei puu­ta saa sen nautin­ta-alueel­la käyt­tää muuhun vaan kaik­ki on toimitet­ta­va tehtaalle.

Ker­mankuor­in­taa? Taval­laan jät­tei­den hyö­tykäyt­tö on aina ker­mankuor­in­taa, kos­ka siinä lajitel­laan jät­teet siihen, mitä voidaan käyt­tää uud­estaan ja siihen mitä ei voi. Mitä muu­ta jät­tei­den kier­rä­tys voisi olla?

Laki kun­nan omis­tu­soikeud­es­ta jät­teisi­in on kumottava.