Kiinteistökunta – palvelukunta

Kun­nal­la on kak­si hyvin eri­laista tehtävää:

1. Infrakun­ta: maankäytöstä, asun­to­tuotan­nos­ta, liiken­teestä ja elinkei­nop­o­li­ti­ikan edel­ly­tyk­sistä huolehtiminen
2. Palvelukun­ta: palveluista huolehtiminen

Näi­den kah­den opti­maa­li­nen alue­jako on aivan eri­lainen. Infrakun­taa tulee kehit­tää koko kaupunkia yht­enäis­es­ti tarkastellen. Palvelukun­taa ajatellen kaupun­ki voi olla edelleen jaet­tu nyky­isi­in kun­ti­in tai jopa nyky­isiä kun­tia pienem­pi­in osiin.

Helsin­gin seu­tua ajatellen infrakun­nan kaik­ki tehtävät voisi antaa metropoli­hallinnolle jaka­mat­ta niitä ”strate­gisi­in” ja tak­tisi­in. Saman­lainen kak­si­jakoinen malli sopisi jok­seenkin kaikki­in kun­ti­in. Lähidemokra­ti­aa voisi nykyis­es­tä vahvis­taa, mut­ta lähidemokra­ti­ayk­siköi­den pitäisi olla paljon Helsinkiä ja Espoo­ta pienempiä

Entä sit­ten kaupunkien väli­in jäävä maaseu­tu? En tiedä, kuin­ka merkit­täviä maankäyt­töön liit­tyviä ratkaisu­ja niis­sä tehdään. Ne voivat tul­la joko mukaan yhteiseen infrakun­taan tai hoitaa maankäyt­tön­sä ja julkisen liiken­teen­sä yksin.

Olen kir­joit­tanut tästä myös kesäku­us­sa.