Kaupunginosien väliset tuloerot pienentyneet Helsingissä?

Kat­selin ”suo­mi postinu­meroit­tain” tietokan­nas­ta, miten val­tion vero­tuk­ses­sa verotet­ta­vat keski­t­u­lot ovat muut­tuneet Helsin­gin kaupungi­nosis­sa vuosien 2007 ja 2012 välis­sä. Oheises­sa kuvas­sa (jouduin otta­maan ne tähän han­kalasti kuvana, kos­ka word­press ei oikein toi­mi taulukois­sa) on sarakkeittain

• Postinu­mero
• Yli 18-vuo­ti­aiden val­tion vero­tuk­sen mukaiset tulot henkeä kohde (18 vuot­ta täyt­tänyt­tä kohden)
• Nom­i­naal­is­ten tulo­nen absolu­ut­ti­nen muu­tos vuodes­ta 2007 vuo­teen 2012
• Tulo­jen suh­teelli­nen muu­tos vuodes­ta 2007 vuo­teen 2012 suh­teessa koko maan tulo­jen kasvuun.

Koko maas­sa nom­i­naaliset tulot henkeä kohden kasvoivat 10,2%, joten jos tulos kasvoivat 11,2 pros­ent­tia, tähän sarak­keeseen tulee (noin) 1,0 %.

Tulos on häm­men­tävä. Alueil­la, joil­la tulota­so on mata­la, ne ovat suh­teessa nousseet ja jos tulota­so on korkea, ne ovat suh­teessa laske­neet. Huip­puna tässä on piskuinen Kaita­lahti, jos­sa tulot ovat absolu­ut­tis­es­ti laske­neet 85 %. Ihan nollille ei kuitenkaan men­ty, jäl­jelle jäi vielä yli 52 000 euroa aikuista kohden. Tämä on luokiteltavis­sa out­lierik­si. Kyse saat­taa olla yhdestä jät­timäis­es­tä myyn­tivoitos­ta vuon­na 2007. Tosin myös Espoon puolel­la Wes­t­endis­sä tulot ovat niin ikään liki puolit­tuneet. Siel­lä asuu kymme­nen ker­taa enem­män asukkaita.

Asian on esitet­ty graa­fi­na oheises­sa kuvas­sa siinä on vaa­ka-akselil­la keskimääräiset tulot vuon­na 2007 ja niiden suh­teelli­nen muu­tos vuosien 2007 ja 2012 välis­sä. Kaita­lahti ei mah­tunut kuvaan eikä myöskään Verkkosaari, jos­sa asukasluku on kas­vanut räjähdysmäisesti.

Tulos näyt­tä täysin päin­vas­taiselta kuin julk­isu­udessa on puhut­tu. Asuinaluei­den väliset erot eivät ole kas­va­neet verotet­tavil­la tulois­sa mitat­tuna vaan päin­vas­toin supis­tuneet. (Entistä) tilas­toti­eteil­i­jää arve­lut­taa aina, kun tulos poikkeaa odote­tus­ta. Tämän eron voisi selittää

1) Verotet­tavien tulo­jen määritelmässä on tapah­tunut jokin muu­tos eri­tyis­es­ti pääo­mat­u­lo­jen puolella.
2) Uusil­la alueil­la opiske­li­jat ovat ikään­tyneet ja men­neet töihin
3) Van­hoil­la alueil­la työikäiset ovat siir­tyneet eläkkeelle´
4) Pääo­mat­u­lot ja optiot ovat ihan oikeasti vähen­tyneet, kos­ka vuon­na 2007 meni tosi lujaa ja vuon­na 2012 maa oli lamassa.

Tämä ei nyt ihan vas­tan­nut kysymyk­seen, johon hain vas­taus­ta, mut­ta mie­lenki­in­toinen tulos sinän­sä. Tätä pitää vielä vähän tuunata.