Asuntokaupan leimavero on hölmö keksintö

Hal­li­tus­puolueen kansane­dus­ta­jana olen tietysti aja­mas­sa läpi hal­li­tuk­sen esi­tyk­siä, vaik­ka se ei aina olekaan niin hauskaa. Koali­tio­hal­li­tuk­sis­sa elämä on täl­laista. Tiedän, että tämä tulee aiheut­ta­maan protestoin­tia, mut­ta mielestäni maa­ta ei voisi hal­li­ta, jos hal­li­tus­puolueet eivät pysty­isi tekemään kom­pro­mis­se­ja keskenään ja aja­maan niistä läpi myös itseään kiukut­ta­vat asiat.

Min­ua kiukut­taa juuri nyt asun­tokau­pan varain­si­ir­tovero. Sen osalta hal­li­tus esit­tää veropo­h­jan tiivistämistä niin, että myös asun­non mukana seu­raavas­ta lainao­su­ud­es­ta pitää mak­saa veroa, mikä sinän­sä on perustel­tua, ja verokan­nan nos­tamista 1,6 pros­en­tista 2,0 prosenttiin. 

Asun­tokau­pan varain­si­ir­tovero perus­tuu iki­van­haan leimaveroon, joka taas juon­taa ajal­ta, jol­loin mitään järkevää veropo­h­jaa ei ollut ja val­tion tulo­jen keräämisek­si kek­sit­ti­in mitä hul­lunkurisimpia pis­tevero­ja. Jos varain­si­ir­tovero pitäisi kek­siä nyt, se jäisi kek­simät­tä. Koko verossa ei ole mitään järkeä.

Onko asun­non vai­h­t­a­mi­nen jokin haitake, jota pitäisi verot­taa maas­sa, jos­sa aika-ajoin mak­se­taan toisaal­ta muut­toavus­tuk­sia? Veros­ta on selvää hait­taa, kos­ka se jar­rut­taa asun­non vai­h­tamista ja on siten osaltaan pitämässä asun­tokan­taa epä­tarkoituk­sen­mukaises­sa käytössä ja esimerkik­si piden­tämässä työ­matko­ja. Se, että merk­i­tys ei ole ratkai­se­van suuri, ei ole mikään peruste etumerk­iltään väärän­su­un­taiselle kannustimelle.

Koko vero pitäisi pois­taa ja kerätä samat verot omis­tusasumis­es­ta muu­ta kaut­ta. Tätä veroa parem­pia vero­ja on run­saasti, sel­l­aisi­akin, joiden vaiku­tus käyt­täy­tymiseen on oikeansuuntainen.