Kattavaan arvonlisäveroon

Olen tul­lut pikkuhil­jaa sille kan­nalle, että arvon­lisävero tulisi kehit­tää kaiken kulu­tuk­sen kat­tavak­si veroksi. Eri­laisil­la verokan­noil­la ja arvon­lisäverot­to­muudel­la ollaan tukev­inaan hyviä asioi­ta, mut­ta tuki val­uu pahasti ohi kohteen. Jos halu­taan tukea hyviä asioi­ta, kan­nat­taa tukea niitä suo­raan. Köy­hiä tue­taan parhait­en tuloveron ja tulon­si­ir­to­jen puolel­la, ei arvaile­mal­la, mihinkä köy­hä rahansa käyt­tää. En ymmär­rä, mik­si vir­voitusjuo­mia ja makeisia nyt esimerkik­si pitää tukea alem­mal­la arvon­lisäverol­la.Perustei­ta alem­malle arvon­lisäverolle tulee mielestäni oikeu­den­mukaisu­u­den sijas­ta talous­teo­ri­as­ta. Alem­paa verokan­taa voi perustel­la sil­lä, että korkea veroki­ila kulut­ta­jan ja tuot­ta­jan välil­lä tuot­taa hyv­in­voin­tipalvelu­ja (henkilöko­htaiset palve­lut, kil­pail­i­jana vero­ton itsepa­lvelu) tai että veroki­ila pahen­taa hyv­in­voin­ti­tap­pi­o­ta, joka syn­tyy siitä, että tuote, jon­ka mar­gin­aa­likus­tan­nuk­set ovat lähel­lä nol­laa (esim sisältö­tuotan­to, rautati­et) joudu­taan hin­noit­tele­maan niin, että kiin­teät kus­tan­nuk­set saadaan takaisin.

Arvon­lisäverot­to­muus ja eri­laiset arvon­lisäverokan­nat aiheut­ta­vat tavat­toman paljon tulk­in­taon­gelmia. Itse jouduin kysymään vero­hallinnol­ta, onko eräs toimek­siantoni arvon­lisäverol­lista vai ei. Sain kahdek­san sivua pitkän vas­tauk­sen, joka pää­tyi siihen, ettei voi­da var­muudel­la sanoa. Yrit­täjän oikeustur­va on täl­laises­sa tapauk­ses­sa aika heiveröinen.

Sosi­aali- ja ter­veyspalvelu­jen arvon­lisäverot­to­muus kuu­lostaa noiden toim­into­jen tuelta, mut­ta alan kus­tan­nuk­set eivät kas­vaisi, jos näille toimin­noille lätkäistäisi­in yhdek­sän pros­entin arvon­lisävero. Kun toim­inta on arvon­lisävero­ton­ta, ostoi­hin sisäl­tyvää piilevää arvon­lisäveroa (yleen­sä 23%) ei tietenkään saa vähen­tää.  Asia olisi toinen, jos toim­inta olisi arvon­lisäverol­lista ja vero­pros­ent­ti olisi nol­la, kuten oli lehtien tilaus­mak­suil­la. Toimin­nan verot­to­muus mut­ta väli­panos­ten verol­lisu­us aiheut­taa vääristymää vaikka­pa yksi­ty­is­ten van­hainko­tien toim­intaan. Niiden kan­nat­taa tehdä itse mah­dol­lisim­man paljon ja ostaa mah­dol­lisim­man vähän. Ostet­tuun pul­laan sisäl­tyy arvon­lisävero mut­ta itse leiv­ot­tuun pul­laan ei sisälly.

Free­lance-kir­joit­ta­jia arvon­lisäverot­to­muus sor­taa, kos­ka he menet­tävät väli­panos­ten vähennysoikeuden.Koska osta­ja (lehti) on arvon­lisäverolli­nen, lasku­tuk­seen sisäl­tyväl­lä verol­la ei ole mitään merkitystä.

On aivan pir­ullista, jos osa toimin­noista on arvon­lisäverol­lista ja osa ei. Miten osto­jen vähen­nyskelpoisu­us? Itsel­läni kolum­nit ovat verot­to­mia ja luen­not verol­lisia. Miten jaan tietokoneen ja print­terin värikaset­tien han­k­in­taan sisäl­tyvän arvon­lisäveron? Tai jos van­hainkodis­sa on kup­pi­la (ymmärtääk­seni arvon­lisäverol­lista?) ja talon sähkölasku­un sisäl­tyy arvon­lisäveroa, kuin­ka suuri osa sähkö ja läm­mi­tysku­lu­jen arvon­lisäveros­ta on vähennyskelpoista.

Asia olisi paljon yksinker­taisem­paa, jos kaik­ki olisi verollista.Vielä yksinker­taisem­paa olisi, jos olisi vain yksi verokan­ta, kuten Ruot­sis­sa ja Tanskassa.