Vastasiko Urpilainen hädissään väärin?

Tähän asti yleinen käsi­tys demarien kan­nas­ta eläkeikään on ollut se, että lauseessa: ”Demar­it eivät hyväksy sitä, että hal­li­tus ensi vaa­likaudel­la nos­taa eläkeikää”, paino on ollut sanal­la hal­li­tus. Demarien mielestä asi­as­ta päät­tämi­nen kuu­luu työmarkkinajärjestöille.

Ilmeis­es­ti vaa­likeskustelun juon­ta­ja oli saanut vihiä samas­ta tulkin­nas­ta ja kysyikin kuulem­ma Urpi­laiselta, kos­keeko demarei­den kiel­teinen kan­ta myös sitä, että työ­markki­na­jär­jestöt sopi­vat eläkeiän nos­tamis­es­ta.   Urpi­laisen vas­taus kuulem­ma oli suun­nilleen sel­l­ainen, että jos ne niin tekevät, demar­it mököt­tävät seu­raa­van vaa­likau­den oppositiossa.

Oliko­han vas­taus ennal­ta suun­nitel­tu vai hätäpäis­sään annettu?