Kaupunkisuunnittelulautakunta 26.2.2009

Nurin meni! Kaupunkisu­un­nit­telu­lau­takun­ta palaut­ti Mus­tavuoren kaa­van ter­veisin, että alue pitää vara­ta nykyisen ulkoilu- ja virk­istyskäyt­töön. Tämä meni läpi vihrei­den, demarien ja vasem­mis­toli­iton äänin 5–4. Tämä oli ensim­mäi­nen kun­nal­lis­vaalien tulok­se­na tul­lut suuri muu­tos kaupun­gin poli­ti­ikas­sa. Varsi­nainen muu­tos oli siinä, että demar­it, jot­ka viime kaudel­la ajoi­vat aluet­ta raivoisas­ti raken­net­tavak­si, vas­tus­ti­vat nyt sen rak­en­tamista yhtä innokkaasti. 

Tässä meni samal­la 2000 hen­gen asun­not. Virkamiehet tote­si­vatkin, että tämän jäl­keen ei pystytä pysymään maankäytön ja asumisen ohjel­man tavoit­teis­sa (5000 uut­ta asuntoa/vuosi). Pieni moraa­li­nen velvoite meille tuli hyväksyä seu­raa­va jonos­sa ole­va kaa­va Vuosaa­res­sa. Se on lähel­lä metroase­maa, toisin kuin tämä enem­män autokaupunki­mainen Mus­tavu­osi. Olen edelleen sitä mieltä, että pääsään­töis­es­ti pitäisi kaavoit­taa vain raideli­iken­teen ulottuville.

========

Käden­vään­nön Oulunkylän urheilupuis­ton parkkipaikoista hävisimme äänin 2–7 (vihreät vas­taan muu maail­ma). Met­sää kaatuu siis autoile­vien urheil­i­joiden tieltä. Olisi kuulem­ma ollut liian kallista pan­na pysäköin­tipaikat kan­sir­atkaisuna kah­teen tasoon. Puis­tom­aa­han on ilmaista. Peru­songel­ma tietysti on, että pysäköin­ti on ilmaista. Jos ei olisi, pienem­pi pysäköin­tipaikkamäärä kyl­lä riittäisi.

Muu­ta lau­takun­ta ei koulu­tusti­laisu­u­den vuok­si ehtinyt käsitelläkään.