Fortumin ydinlämpö

For­tum Oy hakee lupaa kol­man­nelle ydin­reak­to­rille Lovi­isaan. Yhtiön tarkoituk­se­na on vetää samal­la Lovi­isas­ta kaukoläm­pö­tun­neli Helsinki­in ja läm­mit­tää Helsin­ki ydin­läm­möl­lä Asi­aan liit­tyy muu­ta­ma ongelma.

Pitäisi sopia läm­mön hin­nas­ta ja koko voimalan käyt­töiän ajak­si. For­tum ei ole käyt­täy­tynyt eri­tyisen hyvin saat­u­aan hin­noit­telu­mo­nop­o­lin Espoos­sa. Vain hölmö myy luon­nol­lisen monop­o­lin. (Ter­veisiä Espooseen) Sel­l­aisen ain­oa oikea omis­ta­ja ovat asi­akkaat. Hin­nan pitäisi olla se, mitä läm­pö mak­saa lähtiessään Helenin voimalas­ta, ei se, mil­lä sitä myy­dään nyt asi­akkaille. Helsin­gin Ener­gia­han on asi­akkaiden­sa omistama.

Kuka on vas­tu­us­sa var­avoimas­ta, jos ydin­voimala joudu­taan pysäyt­tämään paukkupakkasilla?

Jos For­tu­min voimalan tarkoituk­se­na on kor­va­ta Helsin­gin tuhan­nen megawatin (sähköte­ho) voimalat, se ei tuot­taisi net­tomääräis­es­ti sähköä val­takun­nan verkkoon. Näin ollen se ei oikeas­t­aan kil­pail­isi muiden ydin­voima­hake­musten kanssa.

Jos Helsin­ki päätet­täisi­in läm­mit­tää ydin­voimal­la, Lovi­isaan ei ole ollenkaan oikea paik­ka voimalaitok­selle. Yksinker­tais­in­ta olisi sijoit­taa pelkkä ydinkäyt­töi­nen vedenkeitin keskelle Helsinkiä. Ruot­salaiset kehit­tivät joskus Secure-nimistä laitos­ta. Se on niin paljon voimalaitos­ta yksinker­taisem­pi, että sen sijoit­ta­mi­nen lähelle asu­tus­ta ei ole ongel­ma — siis jos ylipään­sä pitää ydin­voimaa ongelmattomana.