Site icon

Jopas jotain: yli miljardin euron korotukset!

Radiouutiset tietää ker­toa, että SATA-komitea kaavail­isi 1,2 mil­jardin euron koro­tus­ta perus­tur­vaan. On pakkop tuot­taa pet­tymys: Laskel­ma on suo­raan sanoak­seni silkkaa pup­pua. YLEn mukaan sen suurim­mat erät ovat

- Toimeen­tultuen mak­satuk­sen siir­to KELAlle, 450 M€;
— Lap­sil­isän siir­to toimeen­tu­lo­tuki­normin ulkop­uolelle niin, että lap­sil­isien noustes­sa myös toimeen­tu­tukiper­hei­den tulota­so nousisi, yli 150 M€;
— Takuu eläke run­saat 111 M€;
—  Perusvähen­nys 2000 euroon 130 M€.

Onnit­te­len Radiouutisia! Tässä on yksi koh­ta oikein!  650 euron suu­ru­inen taku­ueläke mak­saisi todel­la 111 miljoon­aa euroa ja taku­ueläk­keestä on ollut puhet­ta. Sum­maa tosin ei ole lyö­ty lukkoon.

Tieto perusvähen­nyk­sen hin­nas­ta saat­taa sekin olla oikein, mut­ta perusvähen­nyk­sen nos­to ei kuu­lu SATA-komitean esi­tyk­si­in vaan hal­li­tu­so­hjel­maan. Hal­li­tus­ta muo­dostet­taes­sa VM las­ki tämän hin­naksi 90 miljoon­aa, mut­ta on kuulem­ma korot­tanut hinta-arviotaan.

Lap­sil­isän siir­to toimeen­tu­lotuen ja siten indek­sisuo­jan ulkop­uolelle ei mak­sa mitään olet­taen, että lap­sil­isät nou­se­vat kulut­ta­jan hin­tain­deksin tahdis­sa. Jos ne nou­se­vat hitaam­min — kuten tähän asti ovat nousseet — tämä olisi säästöla­ki ja heiken­täisi toimeen­tu­lo­tukiper­hei­den ase­maa. Vas­ta jos lap­sil­isät jostain oudos­ta syys­tä nousi­si­vat hin­tata­soa nopeam­min, tämä mak­saisi rahaa ja hyödyt­täisi toimeen­tu­lo­tukiper­heitä. Tätä on toimeen­tu­lo­tukea saavien ollut vaikea ymmärtää ja sik­si he ovat vaati­neet itselleen epäedullista uud­is­tus­ta. Vaikea­ta indek­si­teo­ria näyt­tää ole­van myös val­tio­varain­min­is­ter­iölle, jos Yleis­ra­dion käsi­in­sä saa­ma laskel­ma on todel­la siel­lä tehty.

Toimeen­tu­lotuen mak­satuk­sen siir­to Kelaan ei peri­aat­teessa mak­sa mitään, vaan säästää, kos­ka Kelan tietokoneet tekevät halvem­mal­la sen työn, jota kun­nan sosi­aal­i­työn­tek­i­jät tekevät nyt käsin. Käsi­tys siitä, että se ylipään­sä mak­saisi jotain perus­tuu ajatuk­seen, että mon­et jät­tävät hake­mat­ta sen tuen, joka heille kuu­luisi. Moni jät­tää, mut­ta ei niin moni, että siitä koi­tu­isi 450 M€ vuodessa. Onko­han tässä tapah­tunut pilkku­virhe? Moraa­li­nen virhe siinä ainakin on tapah­tunut, jos las­ke­taan hyödyk­si se, etteivät ihmiset osaa pitää kiin­ni oikeuksistaan.

Uud­is­tus tuot­taa myös säästöjä. Yleen­sä, kun vaivaudu­taan hake­maan toimeen­tu­lo­tukea sos­sus­ta, viedään myös kuit­te­ja ja pyy­de­tään harkin­nan­varaista tai lääke­meno­jen kor­vaamista. Näitä ei saisi kelas­ta, mut­ta viit­si­ikö niiden takia men­nä sos­su­un?   Tätä on kokeil­tu. Sen mukaan toimeen­tu­lo­tuki­meno­jen siir­to kelaan ei vaikut­tanut menoi­hin käytän­nössä lainkaan.

Jos Radiouutis­ten laskelmista pois­te­taan tuo Kelasi­ir­ron 450 miljoon­aa, lap­sil­isänormin 150 miljoon­aa ja perusvähen­nyk­sen 130 miljoon­aa päädytään alle 500 miljoon­aan. Tarkko­ja laskelmia ei ole tiedos­sani, eikä voikaan olla, kos­ka ehdo­tuk­set eivät ole valmi­it, mut­ta ale­taan olla hehtaarilla.

Exit mobile version