Gazan sota

Lai­tan tähän vas­tauk­seni HS-raadille.

Sodas­ta suurem­pi vas­tuu on Israelilla

Tässä kon­flik­tis­sa ei ole yhtään sankaria, mut­ta Israelin silmä hiuk­ses­ta poli­ti­ik­ka ylit­tää kaik­ki kohtu­u­den rajat. Toivoisin, että Euroop­pa sanou­tu­isi Israelin poli­ti­ikas­ta selkeästi irti, jot­ta israelilais­ten käyt­täy­tymi­nen ei kär­jistäisi kon­flik­tia islami­laisen maail­man ja euroop­palaisin kris­til­lisen maail­man välil­lä. Hyökkäys selvästi merkit­tyä ja demil­i­tarisoitua YK-koulua vas­taan oli aivan kohtu­u­ton. Moti­vaa­tio oli ilmeis­es­ti sama kuin Israelin hyökätessä YK-tarkkail­i­joi­ta vas­taan Libanon­in sodan aikana: lähtekää pois, tääl­lä ei kai­va­ta kan­sain­välisiä silmiä eikä korvia.

Tääl­lä jos mis­sä tarvi­taan nyt rauhaan pakot­tamista. Län­si­maid­en on pan­ta­va kuri­in Israel ja maltil­lis­ten ara­bi­maid­en — niin kauan kuin niitä vielä on — palesti­inalainen osa­puoli. Israelille on taat­ta­va tur­val­liset rajat ilman vuo­den 1967 sodas­sa val­lat­tu­ja ja sen jäl­keen lait­tomasti asutet­tu­ja aluei­ta. Tämä merk­it­see väestösi­ir­to­ja, mut­ta ei voi­da hyväksyä sitä, että varas­ta­mal­la voi luo­da uusia tosi­a­sioi­ta.  Onhan ara­bi­maid­en silmis­sä koko Israel perustet­tu palesti­inalaisil­ta varaste­tulle maalle. Palesti­inalaisille oma val­tion­sa Gaza­an ja Länsirannalle.

Kum­mallekaan ei voi kuitenkaan antaa täyt­tä suvereenisu­ut­ta pitkään aikaan. Israelil­la on olta­va oikeus sen itsenäisyy­den tur­vaavi­in puo­lus­tusvoimi­in, mut­ta liian sotaisu­u­den tor­ju­misek­si ilma voimien “vir­ta-avaimen” olisi hyvä olla ulko­maid­en taskus­sa, ihan var­muu­den vuok­si. Ara­bi­maid­en luot­ta­mus­ta naut­tivien taho­jen taas on tosi­asi­as­sa miehitet­tävä Palesti­inaa ja tur­vat­ta­va se, ettei sieltä käsin lähetetä raket­te­ja eikä itse­murhaiski­jöitä Israeliin.