STM:n työryhmä esittää, että julkiset sairaalat ja terveyskeskukset voisivat vuokrata tilojaan yksityisille hammaslääkäreille lähinnä ilta-aikaan.
Ei sitä ole nytkään kielletty. Se on käytännössä estynyt sillä, että hoidosta ei nykysäännösten mukaan saa sairausvakuutuskorvausta. Koska sairausvakuutuskorvaukset ovat aika vaatimattomia, ilman säädösmuutoksiakin, joku voi keksiä vuokrata tiloja nykysäännöilläkin. Tätä taas on perusteltu sillä, että tukea ei pidä maksaa tuen päälle. Valtio on jo tukenut investointiavustuksin tiloja. Tosin sairaaloille ei enää saa investointiavustuksia.
Minä yritin peruspalveluministerinä ajaa samaa asiaa, mutta koska sairausvakuutus ei ollut minun vastuullani, vaikka ne sairaalat olivatkin, en voinut tehdä ehdotusta. On jotenkin hullua, jos kellon tullessa 16 (tai jo vähän aiemmin) valot sammutetaan kunnan omistaman sairaalan leikkaussaleista ja lääkärit siirtyvät kadun toiselle puolelle sytyttämään valot yksityissairaalaan ja sytyttävä t valot siellä. No, ei se tietenkään kirjaimellisesti ihan näin käy, mutta tilojen yhteiskäyttö tuottaisi kuitenkin säätöjä ja myös tuloja kunnille. Erityisesti tällä olisi merkitystä pienillä paikkakunnilla, joissa on aikanaan isompaa väestöä ajatellen investoitu vähän turhan suuriin tiloihin. HYKS:iin tuskin yksityistä hoitoa mahtuisi sekään.
Kannattaa huomata, että tämä tekee ainoastaan mahdolliseksi vuokrata tiloja, ei mitenkään velvoita siihen. Päätösvalta kuuluu edelleen kunnille. Tällä ei ole myöskään mitään tekemistä sen kanssa, onko hyvä, että maassa on yksityistä terveydenhuoltoa, jota tuetaan sairausvakuutuksella.
Tällä esityksellä ei taida kuitenkaan olla elinmahdollisuuksia, koska sitä vastustavat paitsi ne, jotka eivät hyväksy yksityistä terveydenhuoltoa lainkaan, myös yksityiset lääkäriasemat, jotka ovat investoineet paljon tiloihinsa.
