Raiskauksista noin oikeasti

Tuo esi­tys vain maa­han­muut­ta­jille tarkoite­tus­ta geneet­tisen sor­men­jäl­jen rek­ister­istä oli tietysti pelkkä bluffi, jon­ka tarkoituk­se­na oli saa­da “ulko­maalaiskri­it­tiset” ker­tomaan kan­nat­ta­vansa sitä. Aja­tus rasis­tisin perustein ylläpi­det­tävästä rek­ister­istä on tietysti mah­do­ton kaikil­la tavoilla.

En pidä hal­la-aho­lais­ten kam­pan­join­nistaan maa­han­muut­ta­jia vas­taan raiskauk­sil­la pelottelemalla.

Jos tuol­lainen rek­isteri pystytet­täisi­in, siihen pitäisi tietysti lait­taa koko kansa. Min­ul­la ei olisi mitään sitä vat­saan, ellei se sit­ten tule tolkut­toman kalli­ik­si. En ker­takaikkises­ti ymmär­rä, mitä tieto­suo­jariskiä siihen sisäl­ty­isi. Kyse ei ole geen­itestistä, tämä eri­tyis­es­ti tiedok­si Iltasanomien toimit­ta­jalle. Geen­itestistä näkee perin­nöl­liset sairaudet ja paljon muu­ta. Tästä näkee yhtä paljon kuin sor­men­jäl­jestäkin; vain henkilöllisyyden.

Ymmär­rän, että ihmiset pelkäävät poli­isi­val­tio­ta, kun vira­nomaisille ehdote­taan oikeut­ta kuun­nel­la pait­si puhe­lim­ia myös yksi­ty­isiä asun­to­ja, seu­ra­ta, mis­sä kenenkin kän­nykkä liikkuu ja niin edelleen. Valvon­takameroista näkee, mis­sä liikun ja kenen kanssa. Tuol­la sor­men­jälkirek­ister­il­lä saadaan selville, kenet olen raiskan­nut ja jos joku on raap­in­ut min­ua, hän pystyy selvi­tyt­tämään, ketä on joutunut raapi­maan. En nyt ker­takaikki­aan kek­si, mitä riske­jä min­ulle tästä syn­ty­isi. Jos teen pankkiryöstön, minus­ta saat­taa jäädä jokunen hius paikalle, mut­ta en koe tämänkään loukkaa­van ihmisoikeuksiani.

Suuron­net­to­muuk­sis­sa tuo rek­isteri olisi eri­no­maise­na apuna uhrien tunnistamisessa.

Rek­isterin käyt­töön tarvit­taisi­in tietysti lupa, jot­tei rikospoli­isi pysty selvit­tämään, kuka on nukkunut työkomen­nuk­sen aikana hänen sängyssään. Täl­lai­sista rek­istereistähän näkee senkin, kuka sieltä on hak­enut ja mitä tietoa.

Voidaan tietysti ajatel­la, että jonkin soti­las­val­lankaap­pauk­sen jälkeinen hir­muhallinto käyt­täisi rek­ister­iä sen selvit­tämiseen, ketkä ovat osal­lis­tuneet oppo­si­tion kok­ouk­si­in. Tämä on kuitenkin argu­ment­ti­na surkea, sil­lä voisi­han tuo hir­muhallinto perus­taa tuon rek­isterin joka tapauk­ses­sa muu­ta­mas­sa kuukaudessa.

Olen aiem­minkin ehdot­tanut puskaraiskausten kitkemisek­si geneet­tisen sor­men­jäl­jen käyttöä.

Perusar­gu­ment­ti tuol­laista rek­ister­iä vat­saan olisi mielestäni se, että se voi tul­la aika kalliiksi.

Jos joku pitää ulko­maalais­ten tekemiä raiskauk­sia niin suure­na ongel­mana, että niiden vält­tämisek­si pitäisi Helsin­gin mon­en kymme­nen tuhan­nen hen­gen ulko­maalaisväestö karkot­taa maas­ta (tai sitä ei siis olisi pitänyt koskaan edes päästää maa­han), yksinker­tainen sylkytesti ei voi olla ylim­i­toitet­tu vaa­timus. Sil­lähän saisi kiin­ni myös koti­maiset tek­i­jät ja melko toden­näköis­es­ti myös sat­un­naiset pahoin­pitelijät. Onhan se nyt kuitenkin toimen­piteenä kevyem­pi kuin Suomen rajo­jen sulkem­i­nen ulkomaalaisväestöltä.

Voi hyvin olla perustel­lusti sitä mieltä, että täl­lainen rek­isteri olisi täysin ylim­i­toitet­tu toi­mi selvit­tää raiskauk­set jha pahoin­pite­lyt, mut­ta kos­ka se on toimen­piteenä paljon rajo­jen sulkemista pienem­pi, sil­loin rajo­jen sulkem­i­nenkin on ylim­i­toitet­tu toimi.