Taas oltiin kärjessä

Täl­lä ker­taa tulo­ero­jen kasvunopeudessa.

Tulo­haitari venyy nyt koko alueeltaan, nopeit­en kuitenkin yläpäästä. Pääo­mat­u­loil­la rikas­tuneet ovat rikas­tuneet entis­es­tään, eikä näitä tulo­ja eri­tyisem­min verote­ta. Tähän rikas­tu­miseen on tulos­sa ainakin väli­aikainen tauko, kos­ka lamas­sa pääo­mat­u­lot tietysti supis­tu­vat nopeiten.

Tois­es­ta päässä taas sosi­aal­i­tur­van varas­sa ole­vat jäävät jäl­keen muista. Perus­tur­va on jäänyt paris­sa kymme­nessä vuodessa jäl­keen kolmekym­men­tä pros­ent­tia yleis­es­tä ansio­ta­sos­ta. Absolu­ut­tista köy­htymistä ei ole tapah­tunut, mut­ta suh­teel­lista köy­htymistä on. Perus­tur­va ei voi enää paljoa etään­tyä yleis­es­tä tulota­sos­ta ilman han­kalia yhteiskun­nal­lisia seu­rauk­sia. Ansio­tur­va seu­raa ansio­ta­soa, mut­ta perus­tur­va vain hin­tata­soa. Täl­laista köy­himpi­en suh­teel­lista köy­hdyt­tämistä ei voi pitkään jatkaa. Oikeas­t­aan perus­tur­va pitäisi sitoa ansiotasoindeksiin.

Pääo­mat­u­lo­jen vero­tus­ta pitäisi nos­taa. Se ei saa pääo­mia karkaa­maan maas­ta, elleivät myös omis­ta­jat muu­ta maas­ta. Tämän voisi tas­apain­ot­taa alen­tan­mal­la vas­taavasti korkeimpi­en palkko­jen verot6ustra. Minus­ta on rehellisem­pää rikas­tua työtä tekemäl­lä kuin omistamalla.

Vaik­ka mielipi­de onkin leimat­tu type­r­äk­si, käyt­täisin — tai nyt on kai jo aika sanoa olisin käyt­tänyt — ruuan arvon­lisäveroon uhrat­ta­vat rahat tuloveron alen­nuk­seen, joka olisi euromääräis­es­ti yhtä suuri kaikille. Eivät demar­itkaan niin johdon­mukaisia ole, että he oli­si­vat väärässä kaikessa.