Kansan Uutiset syyttää pääministeri Matti Vanhasta äänten kalastelusta, kun hän ehdottaa takuueläkettä. Ehdotuksen mukaan ne, joiden työ- ja kansaneläke on yhteensä alle 65o euroa saisivat erotuksen kansaneläkkeen täydennyksenä. Kansan Uutisten mukaan Vanhanen kalastaa ääniä. Eläkeläiset äänestävät, muuta köyhät eivät äänestä. Helsingin Sanomat taas sanoo, että Vanhanen on valinnut kiltit köyhät.
Koska jotain asiasta tiedän minäkin, haluan sanoa, että Kansan Uutiset on väärässä. Takuueläke torjuu oikeata köyhyyttä, eivätkä sen saajat juurikaan äänestä. Helsngin Sanomien kannassa on hivenen enemmän totuutta, mutta vain hivenen.
Takuueläkkeen saajat ovat jokseenkin samoja kuin ne, jotka saavat täyttä kansaneläkettä. Siis eläkkeen saajat, jotka eivät ole tehneet koskaan eämässään ansiotyötä. Eläkeläisiä on yli miljoona, mutta heistä vain vähän yli satatuhatta hyötyy takuueläkkeestä. Loput tulevat varmaankin purnaamaan, ettei tämä uudistus anna heille mitään.
Takuueläkkeen saajien joukossa on vanhoja naisia ajalta, kun äidit eivät käyneet töissä tai kun maatiloissa otettiin vakuutus vain miehelle. Nämä maaseudun vanhat naiset ovat katoavaa kansanperinnettä. Vanhuuseläkkeelle nyt siirtyvistä alle kaksi prosenttia (naisista) saa pelkkää kansaneläkettä. Miehistä ei juri kukaan.
Varsinainen takuueläkkeen saajien joukko olisi työkyvyttömyyseläkkeellä olevia, sellaisia, jotka eivät ole olleet koskaan töissä. He ovat oikeasti köyhiä, hyvin köyhiä, eivätkä yleensä äänestä. Kunniallisia köyhiä he kyllä ovat, joten HS on tässä edes vähän oikeassa.
Pelkän kansaneläkkeen varassa olevista työkyvyttömuuserläkeläisistä noin kolmannes on kehitysvammaisia. Lopuilla on mielenterveysongelmia tai neurologisia vammoja (esim CP-vammaiset) Päihdeongelmien takia työkyvyttömyyseläkkeen saaneita on noin 1,4 prosenttia.
Ei ole mitenkään häpeällistä tai valtion varojen väärin käyttöä auttaa pelkkää kansaneläkettä saavia. Se ei kata köyhyysongelmasta kuin ehkä puolet, mutta toinenkin puoli hoidetaan, joskain se on kyllä paljon vaikeampaa.