Kaikki paitsi ampuminen on turhaa?

Joitakin kesiä sit­ten poljin aurinkoise­na ja tyy­nenä sun­nun­ta­iaa­mu­na Van­taan­joen viertä. Sää oli mitä main­ioin. Kaik­ki olisi täy­del­listä, mut­ta hil­jaisu­us ja lin­nun­laulu peit­tyivät taa­jaan kaiken peit­tävi­in pamauk­si­in. Pari kolme ampumau­rheil­i­jaa oli päät­tänyt pila­ta sun­nun­ta­iaa­mun kym­me­niltä tuhan­sil­ta kaupunkilaisilta.

Helsin­gin sanomat kir­joit­taa tänään, että on vält­tämätön­tä saa­da pääkaupunkiseudulle ampumara­ta, kun on tul­lut noi­ta mitale­ja olympialai­sis­sakin. Minus­ta se ei ole aivan vält­tämätön­tä. Jokainen kaupungi­nosa halu­aa alueelleen uima­hallin ja mui­ta vas­taavia urheilu­paikko­ja, mut­ta ampumarataa ei halu­ta min­nekään. En yleen­sä kan­na­ta pitk­iä matko­ja, mut­ta tuon­akin sun­nun­ta­iaa­mu­na olisi ollut hyvä, jos ne noin kolme räiski­jää oli­si­vat matkan­neet kimp­pakyy­dil­lä jon­nekin, jos­sa meluhaitas­ta kär­siviä olisi vähemmän.

Jos Kirkkon­um­mi halu­aa alueelleen ampumaradan, kun­nioi­tan kun­nal­lista itsemääräämisoikeut­ta. Jos ei halua, tulee sitäkin kun­nioit­taa. On asioi­ta. vaikka­pa kaatopaikat — joiden sijoit­ta­mi­nen jon­nekin on vält­tämätön­tä, mut­ta ampumara­ta ei kuu­lu näi­hin. Tulee ver­ra­ta toisi­in­sa ampu­jien ja ammunnas­ta kär­sivien etu­ja ja ratkaista asia vaik­ka äänestämäl­lä. Tiheästi asu­tu­il­la seuduil­la ampu­jat taita­vat hävitä äänestyksen.