Site icon

Manaus salamavaloille!

Kat­selin Olympialais­ten päät­täjäis­ten hienoa val­oshow­ta. Kat­so­mossakin olti­in ihas­tu­inei­ta, kos­ka sala­maval­ot välähte­liv­ät yht­enään. Sala­maval­ot! Sun­nun­taiku­vaa­jien kyvyt­tömyys ymmärtää, mitä sala­maval­ol­la voi kuva­ta ja mitä ei, on siis yleis­maail­malli­nen ilmiö.

1) Salaval­ol­la ei voi ottaa kuvaa val­osta. Olen näh­nyt sala­maval­oa käytet­tävän ikku­na­maalausten kuvaamiseen ja jopa siihen, että joku halu­aa kuvan valkokankaalle hei­jaste­tus­ta power-poinesityksestä.

2) Sala­mava­lo ei yllä kym­me­nien metrien päähän.

Nykyaikai­sis­sa taskukamerois­sa voi hämärän yllät­täessä kään­tää “filmi­in” lisä herkkyyt­tä. Rakeisu­us vähän lisään­tyy, mut­ta saa edes kuvan.

Mon­es­sa paikas­sa val­oku­vaus on kokon­aan kiel­let­ty, vaik­ka riit­täisi, että kiel­letään kuvaus sala­maval­ol­la. Jär­jestäjien mukaan kuvaa­jat käyt­tävät kuitenkin sala­maval­oa, joten kuvaami­nen on kiel­let­ty kokonaan.

Muuten olen sitä mieltä, että taval­lisen taskukam­er­an päin pläsiä sala­maa ei voi käyt­tää kuin var­jo­nen pehmen­tämiseen kirkkaas­sa auringon paisteessa.

Jos ihmiset eivät osaa kään­tää sala­maa pois päältä, eikä olisi parem­pi, että ole­tusar­vona olisi “ei sala­maa”. Sala­man saisi päälle  vain jos osaa ja vain jos oikeasti sitä tarvitsee.

Exit mobile version