Moni lontoolainen myy eläkkeelle siirtyessään asunnon ja muuttaa Etelä-Englannin rannikolle, Maltalle tai vaikka Portugaliin viettämään eläkepäiviään. Asuntojen hintaero on mittava. Sillä he ostavat usein itselleen eläkevakuutuksen.
Miksi helsinkiläiseläkeläiset eivät tee samoin, erityisesti ne jotka ovat muualta Helsinkiin työn perässä muuttaneita. Muuttotappioalueilta saa asuntoja hintaan, jota helsinkiläinen voisi luulla vuosivuokraksi.
Eläkettä hän ei voi ostaa. Joka neropatti on hyväksyttänyt eduskunnalla lain, jonka mukaan tällaisen eläkkeen ostamiseen ei saa mitään verohelpotusta (eikä pidä saadakaan) mutta eläke on kuitenkin verotettavaa tuloa. Tämä on samaa kuin jos omalta pankkitililtä tehdyt nostot katsottaisiin verotettavaksi tuloksi. Lainsäädännön ilmeinen virhe pitäisi korjata pikaisesti.
Mutta voihan sen rahan tietysti laittaa pankkiin. Siinä on se vika, ettei tiedä, kuinka vanhaksi elää, mutta voihan sen yrittää arvata. Jos asuntokaupoista jää käteen 240 000 euroa ja uskoo elävänsä vielä 20 vuotta, tonni kuussa voi panna menemään. Se on siis verotonta.
Hanko voisi ottaa meillä sen Etelä-Englannin rannikkokaupunkien roolin. Paitsi että ei voi. Suomessa kunta on vastuussa vanhusten hoivasta. On melkoista taloudellista itsemurhaa kunnalle erikoistua eläkeläisten kunnaksi. Kainuusta tällainen itsemurhakandidaatti tosin löytyy. ´Tämä voisi toimia kunnallistaloudellisesti, jos asukkaiksi valikoituu suhteellisen terveitä ja pitkäikäisiä vanhuksia. Niistä saa aika runsaat valtionosuudet- Arvo Ylppö ‑tyypin vanhus on kultakaivos asuinkunnalleen.
Jos eläkeläiset myisivät kalliita asuntojaan Helsingistä dollarin kiilto silmissään, hyöty olisi molemmin puolinen. Helsingin asuntopula helpottuisi edes vähän.