Minä typerys!

Jut­ta Urpi­lainen on ehdot­tanut ruuan arvon­lisäven alen­nuk­sen peru­mista ja saman rahan käyt­tämistä pien­i­t­u­loisille suun­nat­tuun veronalen­nuk­seen. Päämin­is­teri leimasi esi­tyk­sen type­r­äk­si. Ilmoit­taudun type­r­yk­sek­si, sil­lä minus­ta Urpi­laisen esi­tys on pitkästä aikaa ensim­mäi­nen järkevä.

Pien­i­t­u­loisille suun­natut veronalen­nuk­set suun­tau­tu­vat pien­i­t­u­loisille, ruuan arvon­lisävero ei suun­taudu oikein min­nekään. Satakomitean työkin olisi paljon helpom­paa, jos olisi käytet­tävis­sä rahaa pien­i­t­u­lois­t­en veronalennuksiin.

Työt­tömät ja eläkeläiset eivät ruuan alv-alen­nuk­ses­ta hyödy juuri lainkaan, kos­ka se leikataan heiltä pois indeksin kaut­ta. Poru siitä nousee, kun tämä valke­nee eläkeläisjärjestöille.

Kun keskusta­laiset tätä ruuan alv-alea eniten aja­vat, he var­maankin kuvit­tel­e­vat sen lisäävän koti­mais­ten elin­tarvikkei­den menekkiä. Tuskin kuitenkaan on tarkoi­tus, että yli­pain­oiset suo­ma­laiset alka­vat syödä enem­män. Tarkoi­tus on siis, että he syövät kallimpaa. Alv-ale kannustaa:
— vai­h­ta­maan kasvikset lihaan
— suosi­maan einek­siä peruselin­tarvikkei­den sijasta
— suosi­maan ruokaa, jota on kul­jetet­tu paljon — siis tuon­tiruokaa koti­mais­ten kus­tan­nuk­sel­la — kos­ka alen­nus kohdis­tuu myös kuljetuskustannuksiin
— suosi­maan eksoot­tisia ulko­maan­herkku­ja, kos­ka kallis ruo­ka on tämän jäl­keen vähem­män kallista.
— suosi­maan kotona syömistä rav­in­to­laru­uan kus­tan­nuk­sel­la ja sitä, että rav­in­to­las­sa valmis­tet­tu ruo­ka syödään kotona tai puis­ton­penkil­lä, kos­ka myös näin saa alv-alen­nuk­sen. Rav­in­to­laruoka­han jää 22 pros­entin veron piiriin.
Pien­i­t­u­loisille suun­nat­tu veroale paran­taisi pien­i­t­u­lois­t­en ase­maa suo­raan ja kohen­taisi työllisyyttä.