Minua ihmetytti tuossa aiemmassa viestiketjussa vähättelevä suhtautuminen nopeuden vaikutukseen onnettomuuksissa. Vähän lukion fysiikkaa: Oletetaan että ajat 80 km/h ja seinä nousee äkisti eteen niin, että ehdit juuri ja juuri pysähtyä ennen törmäystä. Jos vauhtisi jarrutuksen alkaessa olisi ollut 100 km/h, olisit törmännyt tuohon esteeseen nopeudella 60 km/h.
Liikenteessä tapahtuu koko ajan virheitä tai odottamattomia tilanteita. Se mitä onnettomuuden seurauksena tapahtuu, riippuu lähes täysin nopeudesta.
Vakavissa liikenneonnettomuuksissa ylinopeus on läsnä tilastollisesti aivan liian usein, paljon useammin kuin tavallisessa liikennevirrassa. Tästä yliedustuksesta voidaan laskea, paljonko ylinopeudet aiheuttavat onnettomuuksia samalla tavoin kuin lasketaan, paljonko tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää. Minulla ei ole tästä tuoretta tutkimustietoa. Joskus kauan sitten laskettiin, että ylinopeudet tappavat ihmisiä enemmän kuin murhaajat.
Edellisessä viestiketjussa joku kertoi, etteivät suuret nopeudet ole kovin merkittävässä roolissa, kun mitataan syyllisen osapuolen nopeutta. Aikanaan tulostin tuon aineiston vähän toisella tavalla. Otin onnettomuusnopeudeksi kolarin osapuolten maksiminopeuden. Jos auto tulee kolmion takaa päätielle 10 km/h ja törmää 100 km/h ajavaan autoon, edellinen tapa mittaa onnettomuuden nopeudeksi 10 km/h ja jälkimmäinen 100 km/h. Jos halutaan mitata nopeuden vaikutusta henkilövahinkoihin, tämä jälkimmäinen tapa on mielestäni ehdottomasti oikea.