Miten nuoren saisi töihin?

Tulo­jen­tasausjär­jestelmämme ei oikein toi­mi nuorten osalta, ei ainakaan kalli­iden asumiskus­tan­nusten kaupungeis­sa. Jos vuokra on 500 euroa kuus­sa, yksinäi­nen henkilö saa mitään tekemät­tä 900 euroa tulon­si­ir­to­ja puh­taana käteen. Tästä menee siis 500 euroa vuokraan ja 400 euroa muuhun elämiseen. Opiske­li­jaa ei tue­ta yhtä run­saskä­tis­es­ti. Niin­pä nuori, joka ei mene töi­hin eikä opiskele­maan, elää korkeam­mal­la tulota­sol­la kuin opiskele­maan läht­enyt ikä­toverin­sa.Jos tuo koulut­tam­a­ton nuori taas menee töi­hin, hän voi olet­taa saa­vansa aika pien­tä palkkaa – ainakin aluk­si. Siitä ei jää käteen juuri enem­pää kuin sohval­la makaamis­es­ta saisi. Se on henkilöko­htais­es­ti tyh­mä val­in­ta, kos­ka töi­hin menevä voisi olet­taa palkkansa nou­se­van koke­muk­sen karttues­sa. Lyhytjän­nit­teisen käy tässä huonosti.

Jos sosi­aal­i­tur­van tulisi taa­ta mah­dol­lisu­us elämän­muo­toon, joka ei kohtu­ut­tomasti poikkea muiden elämän­muo­dos­ta, olisi oikeas­t­aan perustel­tua por­ras­taa sosi­aal­i­tur­va iän mukaan. Ei ole oikein sekään, että sosi­aal­i­tur­va nos­taa elin­ta­son yli ikä­tove­r­ien. Sen vastapain­ona taas pitäisi tukea sitä nuoren, ainakin aluk­si pieni­palkkaisen henkilön työuraa.

Vielä 1970-luvul­la oli käytän­tö, että alle 24-vuo­ti­aan mak­soi­vat alem­paa veroa kuin sitä van­hem­mat. Ilmiö tun­net­ti­in nimel­lä van­han piian vero, kos­ka vero  nousi kun täyt­ti 24 vuot­ta eikä ollut perus­tanut per­het­tä. Ruot­sis­sa taas alle 30-vuo­ti­as­ta tue­taan asum­istuel­la, joka lakkaa 30 vuo­den iässä, jos lap­sia ei ole siihen men­nessä tullut.

Entä, jos nuorten palkkat­u­lo­ja verotet­taisi­in lievem­min kuin vähän van­hempi­en. He joutu­vat usein kovin pieni­palkkaisi­in töi­hin ajanko­htana, jol­loin pitäisi perus­taa oma koti ja han­kkia sinne eri­laista rompetta.