Vaalirahoitus ja jääviys?

Jyr­ki Katainen on sanonut, ettei vaali­ra­han saami­nen joltakin yrit­täjältä tee min­is­ter­iä jääviksi käsit­telemään hänen asiois­taan. Riit­tää, että päätök­sen­teon perus­teet ovat avoimia? Min­is­terin ja suuren puolueen puheen­jo­hta­jan anta­mana täl­lainen ohjeis­tus on sik­si merkit­tävä, että se pitäisi tutkia tarkem­min. Sehän merk­it­sisi koko jääviys­lain­säädän­nön kumou­tu­mista. Puolueet­to­muu­den vaaran­tu­mi­nen ei estäisi osal­lis­tu­maan päätök­sen­tekoon, perustei­den avoimuus riit­täisi. Saako myös kum­min tai suku­laisen asioi­ta käsitel­lä, kun­han perus­teet ovat avoimia?

Jääviy­den suh­teel­la vaali­ra­hoituk­seen on suuri merk­i­tys kun­nal­lispoli­ti­ikas­sa, jos­sa kiin­teistö- ja kaavoitus­lau­takun­tien jäse­nil­lä on huo­mat­ta­vat mah­dol­lisu­udet ymmärtää rahoit­ta­jien­sa ongelmia. Yleen­sä kun­nal­lises­sa päätök­sen­teossa nou­date­taan jääviyssään­töjä nau­ret­ta­van tarkasti. Min­ut on kat­sot­tu jääviksi käsit­telemään Helsin­gin Hitas-sään­te­lyä, kos­ka vel­jeni asuu Hitas-asun­nos­sa. Suurikaan lahjoi­tus Hitas-asukkaiden etu­jär­jestöltä ei jääviyt­tä kuitenkaan aiheut­taisi, vaan ”avoimuus” riittäisi.

Tästä tarvit­semme selkeän päätök­sen, jol­la on huo­mat­ta­va vaiku­tus kun­nal­liseen päätök­sen­tekoon.  

Lehdis­tölle vinkik­si: kan­nat­taisi jo ennen vaale­ja seu­ra­ta keskei­sis­sä lau­takun­nis­sa ole­vien vaa­likam­pan­jan kus­tan­nuk­sia, ja rapor­toi­da siitä äänestäjille. Jos joku pyrkii kaupung­in­val­tu­us­toon usei­den kym­me­nien tuhan­sien euro­jen vaa­likam­pan­jal­la, jokin ansain­ta­logi­ikka­han siihen on pakko sisältyä.