Öljyn kulutusta pitäisi verottaa ankarasti

Teol­lisu­us­maid­en pitäisi sopia, että ne nos­ta­vat öljy­tuot­tei­den kulu­tusvero­ja tun­tu­vasti. Tämä voi kuu­lostaa äkkiseltään hölmöltä, kun hin­ta on muutenkin nopeas­sa nousus­sa. Veron tarkoi­tus ei olisi nos­taa kulut­ta­jahin­to­ja, vaan ohja­ta hin­nan­nousus­ta koitu­vat voitot kulut­ta­ja­maid­en hallituksille.

Yllä ole­va voi kuu­lostaa vähän yllät­tävältä. Väitän ihan tosis­sani, että kan­sain­vä­li­nen, har­mon­isoitu öljyn kulu­tusvero ei vaikut­taisi juuri mitään öljyn hin­taan. Tämä läh­tee ole­tuk­ses­ta, että öljyn tar­jon­nan hin­ta­jous­to on liki olema­ton­ta ja että öljyn kulu­tus on nouse­mas­sa tar­jon­taa suurem­mak­si. Näis­sä olois­sa öljyn hin­ta nousee tasolle, joka riit­tää leikkaa­maan kulu­tuk­sen tuotan­non tasolle. Tuo tas­apain­ot­ta­va hin­ta on läh­es riip­puma­ton siitä, kuin­ka suuri osa tuloista menee öljyn­tuot­ta­ja­maille ja kuin­ka suuri osa verote­taan kulut­ta­ja­maid­en val­tioiden käyttöön.

Öljyn hin­ta on nyt noin 100 dol­lar­ia tyn­nyriltä ja se menee kaik­ki öljyn­tuot­ta­ja­maille. Jos kulut­ta­ja­maat verot­taisi­vat yhteisel­lä sopimuk­sel­la vaikka­pa 30 dol­lar­il­la tyn­nyriltä, hin­ta olisi edelleen 100 dollaria,mutta siitä hin­nas­ta meni tuot­ta­ja­maille 70 dol­lar­ia ja kulu­tus­maid­en hal­li­tuk­sille 30 dol­lar­ia. Näin saataisi­in aikaan 2,5 mil­jardin dol­lar­in tulon­si­ir­to öljysheikeiltä julkisen sek­torin hyväk­si päivässä.

Ei se tietysti ihan noin yksinker­taista ole. Jos tuol­lainen kulu­tusvero saataisi­in aikaan tänään, öljyn maail­man­markki­nahin­ta ei huomen­na lask­isi 70 dol­lari­in tyn­nyriltä, mut­ta pienen sopeu­tu­misen jäl­keen päädyt­täisi­in lähdes samoi­hin hin­toi­hin. Nyky­is­ten öljye­si­in­tymien hyö­dyn­tämi­nen oli erit­täin kan­nat­tavaa sil­loinkin, kun öljyn hin­ta oli 20 dol­lar­ia tyn­nyriltä. Muis­tis­sani on var­men­tam­a­ton tieto, että Venäjän val­tio antaa raakaöljys­tä öljyä pump­paav­ille ener­giay­htiöille 20 diol­lar­ia tyn­nyriltä ja verot­taa itselleen lop­ut, siis noin 80 dol­lar­ia tynnyriltä.

Kri­it­tistä tässä on väite, että öljyn tar­jon­ta on jous­tam­a­ton­ta. Koke­muk­set tältä vuosikymmeneltä osoit­ta­vat asian ole­van näin. Tietysti öljyn korkea hin­ta kan­nus­taa etsimään sitä vaik­ka pohjois­naval­ta jään alta, mut­ta asi­aan vaikut­taa myös toinen tek­i­jä, joka voi tehdä tar­jon­nan hin­ta­jous­tos­ta jopa negatiivisen.

Öljy on lop­pumas­sa tai ainakin mon­en öljyn­tuot­ta­ja­maan öljy on lop­pumas­sa. Jos hal­lus­sasi on öljyä vas­taa­maan 20 vuo­den hyö­dyn­tämistä, öljyn tasais­es­ti nou­se­va hin­ta ei kan­nus­ta sin­ua pump­pa­maan sitä ulos nopeam­min saadak­sesi sen lop­pumaan 15 vuodessa. Pikem­minkin moni ajat­telee, että öljyä kan­nat­taa pumpa­ta hitaam­min, kos­ka myöhem­min se on vielä kalli­im­paa. Jos kulut­ta­ja­maat anta­vat sig­naalin, että ne tule­vat verot­ta­maan kulut­ta­jahin­to­jen nousun itselleen, houku­tus hidas­taa öljyn pump­paamista heikkenee.

Sitä pohjois­na­van öljyä ei ehkä saa­da hyö­dyn­netyk­si, ellei siitä mak­se­ta enem­pää, mut­ta ilmas­toa ajatellen, mikä kiire meil­lä on siirtää kaik­ki fos­si­ili­nen hiili ilmakehään?

Selvää tietysti on, että yllä ole­va toimii vain, jos öljyn verot­tamis­es­ta päätetään ylikansal­lis­es­ti. Jos Suo­mi nos­taa yksin öljyn vero­tus­ta, se ei laske raakaöljyn hin­taa New Yorkin pörssissä.