Suomessa syntyy tietääkseni 700 alkoholin vaurioittamaa FAS-lasta vuosittain. Äidin alkoholinkäyttö raskauden aikana on tuominnut heidät kehitysvammaisiksi. Tämä tilanne on mieletön.
Joidenkin oikeusoppineiden mielestä äidin alkoholinkäyttöön ei voida puuttua pakkokeinoin sikiön suojelemiseksi, koska sikiö ei ole ihminen eikä sikiöllä siksi ole ihmisoikeuksia. Äiti voidaan kyllä panna pakkohoitoon, jos hänen katsotaan vaarantavan oman terveytensä mutta ei tulevan lapsensa hyväksi.
Minusta tämä on saivartelua. Koko tulkinta sikiön ihmisoikeuksien puuttumisesta on peräisin aborttilaista. Jos sikiöllä olisi ihmisoikeudet, abortti pitäisi kieltää kaikissa olosuhteissa. Eikö voitaisi ajatella, että lapsella, joka on tarkoitus synnyttää, on ihmisoikeudet ja äidin oikeuksia voidaan rajoittaa hänen hyväkseen.
En aikanaan ministerinä lähtenyt ajamaan päihdeäitien pakkohoitoa, jollainen mahdollisuus on esimerkiksi Norjassa. Kun vapaaehtoisestikaan hoitoon hakeutuneet eivät hoitoon päässeet, pakkohoidon ajaminen tuntui vähemmän motivoidulta. Oli myös pelko, että päihderiippuvaiset äidit menisivät pakkohoidon pelossa maan alle.
Kehitimme suunnitelman, jota kutsuimme ”viiden tähden hotelliksi”. Tarkoituksena oli kehittää hoidosta niin ylellinen, että päihdeäidit hakeutuisivat sinne vapaaehtoisesti. Kun kerroin, paljonko yksi FAS-lapsi yhteiskunnalle tulee maksamaan – varovaisesti laskienkin miljoona euroa – olin varma, että saisin tähän tarkoitukseen valtiovarainministeriöltä tukuttain rahaa. En saanut. En ymmärrä miksi.
Ainakin sellainen huumeriippuvaisen äidin pakkohoito pitää hyväksyä, jota hän itse pyytää: äiti hakeutuu hoitoon ja antaa vapaaehtoisesti luvan siihen, että häntä saa pitää hoidossa pakolla, vaikka hänen mielensä vieroitusoireiden vuoksi muuttuisi. Tähänkään ei laki anna mahdollisuutta.
Sikiön kannalta alkoholi on paljon pahempi asia kuin huumeet. Huumeäitien lapsten vaikeudet alkavat synnytysten jälkeen. Silloin sanottiin, että huumeäitien lapsista otetaan huostaan kolmen vuoden ikään mennessä 80 %.
Minä olisin aika tyly. Jos vanhempien huumeriippuvuus on sitä luokkaa, etteivät he pysty lastaan hoitamaan, lapsi pitäisi ottaa huostaan jo synnytyslaitoksella eikä odottaa, että tapahtuu jotain riittävän pahaa oikeuttamaan huostaanoton.
Eikä vain ottaa huostaan, sillä huostaanotto on väliaikainen ja tähtää lapsen palauttamiseen vanhemmilleen. Tällainen lapsi pitäisi antaa adoptoitavaksi. Biologisella vanhemmuudella ei ole merkitystä, jos lapsi vauvasta alkaen on kasvanut toisten kasvattamana. Suomessa on paljon adoptiolasta toivovia perheitä. Annettakoon nuo synnytyslaitokselta huostaan otetut heille.
