Huumepoliisi syytettynä

Olen suh­tau­tunut aina vähän kyynis­es­ti huume­poli­isin vaa­timuk­si­in saa­da käyt­tää tehokkaampia urk­in­tamenetelmiä. Niistä ei ole hyö­tyä, sil­lä jos poli­isi saa kuun­nel­la puhe­lim­ia, arkalu­on­toisia asioi­ta ei ker­ro­ta puhe­limis­sa ja niin edelleen. Aina joku myös käyt­tää noi­ta oikeuk­sia väärin.

Tehokas keino sen sijaan on sopia joidenkin rikol­lis­ten kanssa, että nämä kaval­ta­vat kaverin­sa ja pää­sevät itse tuomiotta. Kartel­lien pal­jas­tuk­sis­sa­han tämä keino otet­ti­in käyt­töön jokin aika sit­ten ja tehosi heti.

Mikäli olen tulkin­nut uutisia oikein, val­takun­nan syyt­täjä on päät­tänyt syyt­tää eräitä huume­poli­ise­ja vasikoin­ti­sopimuk­sista. Syyt­täjä var­maankin tietää, mitä tekee. Jos täl­lainen sopimus on laiton, niin kai se sit­ten on laiton. Siitä saisi lail­lisen lakia muut­ta­mal­la. Tässä asi­as­sa olen kyl­lä huume­poli­isin puolel­la. Toki sil­lä varauk­sel­la, että asi­aan saat­taa tietysti liit­tyä jotain sel­l­aista, jota en tiedä.

Aika kova on huume­poli­isin väite, että hei­dän työtään on alet­tu vaikeut­taa sen jäl­keen, kun he pää­sivät jär­jestäy­tyneen rikol­lisu­u­den jäljille. Ei kai nyt tarkoite­ta, että val­takun­nan syyttäjä…