Voisiko komissio olla taas oikeassa?

Kun maat­alous­poli­ti­ikas­ta päät­tämi­nen on siir­tynyt EU:lle, koko asia on kadon­nut sisäpoli­ti­ikan agen­dal­ta. Jopa entiset piin­tyneet ”kurkus­ta kiin­ni” ‑demar­it ovat lin­noit­tau­tuneet MTK:n vankoik­si tuk­i­joik­si, vaatii MTK EU:lta mitä hyvän­sä. Mehän kaik­ki pidämme kansal­lise­na vält­tämät­tömyytenä esimerkik­si sitä, että Suomel­la oikeus jakaa omien veron­mak­sajien­sa rahaa maat­alouten­sa tukeen. 

Tämä 141 tuki on vält­tämätön­tä, kos­ka muuten maid­on­tuotan­to siir­tyy pohjoisen tuen alueelle. Lap­pi­in on korkeam­man tuen turvin kuulem­ma jo perustet­tu suur­nave­toi­ta. Mitä maat­alout­ta sel­l­ainen on, joka ei perus­tu paikalla kas­vavi­in kasvei­hin? Ainakin kul­je­tusyrit­täjät saa­vat töitä rah­dates­saan rehua etelästä ja main­o­ta etelään. On toden­tot­ta älytön­tä, että pelkkä tukipor­ras­tus vie maid­on­tuotan­non kauas kuluttajista.

Onko tähän näh­den jotenkin järkeväm­pää, että huono­jen maat­alousolo­suhtei­den Suo­mi on erikois­tunut por­saiden lihot­tamiseen paljon yli oman tarpeen­sa? Teol­li­sis­sa sikalois­sa, jot­ka jonkin tilas­toin­tiere­hdyk­sen takia lue­taan maat­alouden alaan, vaik­ka kyse on ilmi­selvästä teol­lisu­ud­es­ta, toiselta puolelta maa­pal­loa tuo­tu soi­ja jaloste­taan sian lihak­si ja viedään taas pois Suomes­ta. En nyt oikeas­t­aan ymmär­rä, mikä on se ilmas­tolli­nen hait­ta, joka vaivaa tätä teol­lista tuotan­toa, mut­ta ei vaivaa vaikka­pa met­al­li­te­ol­lisu­ut­ta. Tarkoite­taanko haital­la sitä, että Suo­mi on logis­tis­es­ti aivan väärä paik­ka jalostaa amerikkalaista soi­jaa sak­salaisen syömäk­si siak­si? Jos sitä tarkoite­taan, eikö vas­taus voisi olla, että Suo­mi todel­lakin on tähän toim­intaan väärä paikka.

Vil­jan hin­ta on viimeaikoina kaksinker­tais­tunut ja sen mukana on kaiken muunkin ruuan hin­ta nous­sut. Min­un on vaikea ymmärtää, ettei täl­lä ole mitään vaiku­tus­ta maat­aloustuen tarpeeseen.

On älytön­tä, että maid­on­tuotan­to siir­tyy tukipoli­ti­ikan takia pitkien kul­je­tusetäisyyk­sien alueelle. Syynä on joko se, että Etelä-Suomen maat­alout­ta tue­taan liian vähän tai se, että Pohjois-Suomen maat­alout­ta tue­taan liikaa. Kan­nat­taisiko myös tämä jälkim­mäi­nen vai­h­toe­hto selvittää?